关于《公司法》第16条对外担保效力的法院认定，这是一个相对复杂且涉及多个法律层面的问题。以下是我对此问题的全面分析：

结论前置：

公司对外担保的效力，并非绝对有效或无效，而是取决于多个因素的综合考量，包括担保是否遵循了法定程序、担保合同的内容是否合法、相对人（债权人）是否为善意，以及是否存在违反法律法规强制性规定或恶意串通等情形。

详细分析：

1. 法定程序与章程规定：

   • 根据《公司法》第16条，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，必须依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会作出决议。
   • 对于公司为公司股东或者实际控制人提供的担保，还需经过股东会或者股东大会的决议，且相关股东不得参与表决。
   • 若公司对外担保未经过合法的决议程序，或违反了公司章程的规定，那么该担保的效力可能会受到质疑。

2. 善意第三人的保护：

   • 在判断公司对外担保的效力时，还需考虑相对人（债权人）是否为善意。
   • 善意第三人是指，在订立担保合同时，对董事会决议或股东会、股东大会决议进行了合理审查，且不知晓或不应知晓法定代表人超越了权限的债权人。
   • 如果相对人被认定为善意，那么即使担保存在某些程序上的瑕疵，也可能不影响担保的效力。

3. 违反法律法规强制性规定的情形：

   • 如果公司对外担保违反了法律法规的强制性规定，如未经许可的对外担保、超额担保等，那么该担保很可能被认定为无效。

4. 恶意串通与欺诈：

   • 如果公司与其股东、实际控制人或其他关联方恶意串通，通过对外担保的方式损害公司或其他股东的利益，那么该担保也可能被认定为无效。

5. 法院的具体认定：

   • 在实际案例中，法院会根据担保的具体情况、当事人的行为以及相关法律法规的规定，综合判断公司对外担保的效力。
   • 法院可能会考虑担保是否经过了合法的决议程序、担保合同的内容是否合法、相对人是否为善意等因素，并据此作出判决。

法律建议：

在处理涉及公司对外担保的问题时，建议当事人务必遵循法律法规和公司章程的规定，确保担保的合法性和有效性。同时，也建议当事人在签订担保合同前，对相对人的身份、资信状况以及担保的合法性进行充分的调查和了解，以降低潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。