在执行案件中，申请人提供的线索并不一定要是有财产的线索。以下是详细分析：

1. 法定义务与积极配合：

   • 申请执行人在执行过程中有提供被执行人可供执行的财产及线索的法定义务。这是因为法院的查控系统虽然日渐完善，但并不能涵盖被执行人的所有财产类型，如现金收入等。
   • 申请执行人基于对被执行人的了解，积极向法院提供财产线索，有助于提升查人找物的精准性，提高执行效率。

2. 财产线索的多样性：

   • 被执行人财产线索包括但不限于不动产、车辆、银行存款、公积金、股票、基金、投资型保险、知识产权、版权、公司股权等。
   • 这些线索并非仅限于有财产的线索，也可以包括被执行人的行踪、经营状况、收入来源等可能间接帮助查找财产的信息。

3. 提供线索的灵活性：

   • 申请执行人提供线索并非一定要直接指向具体的财产，而是可以提供可能帮助法院查找财产的任何信息。
   • 例如，申请执行人可以提供被执行人的社交账号、常用联系方式、经常出入的地点等，这些信息可能间接帮助法院发现被执行人的财产线索。

4. 法律后果与建议：

   • 如果申请执行人未能提供有效的财产线索，且法院经过调查也未发现被执行人有可供执行的财产，案件可能会终结本次执行程序（即“终本”）。
   • 在此情况下，申请执行人仍需保持关注，一旦发现被执行人有新的财产线索，应及时向法院申请恢复执行。

综上所述，执行案件中申请人提供的线索并不一定要是有财产的线索，而是可以提供任何可能帮助法院查找被执行人财产的信息。同时，申请执行人也应积极配合法院的执行工作，共同推动案件的执行到位。