执行中被申请人的自认可作为拒执罪的依据，但并非唯一依据。

在司法实践中，被申请人的自认，即其对某一事实或行为的承认，确实可以作为认定其是否构成拒执罪的一个证据。但是，自认可否作为拒执罪的充分依据，还需要结合其他证据和事实进行综合判断。

1. 自认的性质与效力：

   • 自认是当事人在诉讼或执行过程中，对某一事实或行为的明确承认。
   • 自认具有证据效力，但并非绝对，仍需与其他证据相互印证。

2. 拒执罪的构成要件：

   • 拒执罪要求被执行人有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成拒执罪，除了需要证明被执行人有执行能力外，还需证明其拒不执行的行为及情节的严重性。

3. 自认在拒执罪认定中的作用：

   • 如果被申请人在执行过程中自认有能力执行但拒不执行，这可以作为认定其构成拒执罪的一个重要证据。
   • 但自认并非唯一依据，法院还会结合其他证据，如执行通知书、财产报告令、银行流水等，来综合判断被执行人是否构成拒执罪。

4. 其他考虑因素：

   • 被执行人的自认是否真实、自愿，是否存在胁迫、欺诈等情形。
   • 被执行人是否有其他合理的解释或抗辩理由。

综上所述，执行中被申请人的自认可以作为认定其是否构成拒执罪的一个证据，但并非唯一依据。法院在认定拒执罪时，会综合考虑被执行人的自认、执行能力、拒不执行的行为及情节的严重性等多个因素。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。