关于“追债7万，律师费收20%是否合理”的问题，不能一概而论，需要从多个角度进行综合考虑。以下是我的分析：

1. 合理性分析：

   • 若该追债业务的难度较大、耗费的时间和精力较多，且双方在委托合同中明确约定了20%的收费标准，同时该收费标准不违反法律法规的强制性规定，那么这种收费方式可能是合理的。
   • 若追债过程相对简单，或者市场上同类服务的收费标准普遍低于20%，那么收取20%的律师费可能就显得不合理，甚至可能违反相关规定。

2. 律师费构成：

   • 律师费通常包括基本费用、差旅费（如交通费、住宿费、餐费等实际支出的费用）以及其他费用（如调查费、取证费、公告费等）。
   • 在讨债过程中，如果需要进行额外的工作，这些费用也需要由委托人承担。

3. 市场收费标准：

   • 一般来说，律师费的收取比例在10%-30%之间，具体比例取决于案件的难度、风险以及律师的专业水平和服务质量等因素。
   • 因此，20%的收费比例在市场范围内是可能存在的，但需要结合具体情况来判断其合理性。

4. 建议：

   • 在决定聘请律师并支付律师费之前，建议委托人充分了解律师的专业水平、服务质量以及市场收费标准。
   • 同时，双方应在委托合同中明确约定律师费的收费标准、支付方式以及服务内容等条款，以避免后续产生纠纷。

综上所述，追债7万，律师费收20%是否合理，需要根据案件的难度、耗费的时间和精力、市场收费标准以及双方在委托合同中的约定等多个因素来综合考虑。如果你对此有进一步的问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。