结论前置：股权质押之后，质押合同签署前的分红归属，主要取决于质押合同的具体约定。若质押合同中未对分红归属作出特别约定，则出质人（股东）原则上仍享有该分红；若合同中有明确约定，则应按约定执行。
详细分析：
质押合同无特别约定的情况：
- 在股权质押关系中，出质人将其所持有的公司股权作为担保物，为债务履行提供质押。这一行为并不改变股东的身份及其基于股东身份所享有的权利，包括分红权。
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百三十条的规定，质权人有权收取质押财产的孳息（包括股权分红），但合同另有约定的除外。这意味着，在质押合同未对分红归属作出特别约定的情况下，出质人仍享有分红权。
- 同时，《中华人民共和国公司法》也确认了股东按照实缴的出资比例分取红利的权利，进一步支持了出质人在质押合同无特别约定时享有分红权的观点。
质押合同有特别约定的情况：
- 如果质押合同中明确约定了分红归属或设置了限制性条款，如规定质押期间的分红归质权人所有，或用于冲抵债务等，则出质人和质权人应严格按照合同约定执行。
- 在这种情况下，尽管出质人原本享有分红权，但由于合同中的特别约定，其分红权可能受到限制或转移给质权人。
实践建议：
- 在进行股权质押时，双方应明确约定分红的相关事宜，包括分红的归属、处置方式以及可能的冲抵债务安排等，以避免后续产生纠纷。
- 如质押合同未对分红做出特别约定，且出质人未能按时偿还债务，质权人虽不能直接剥夺出质股东的分红权，但可与出质人协商以分红来冲抵部分债务。
综上所述，股权质押之后质押合同签署前的分红归属问题，需根据质押合同的具体约定来确定。在无特别约定的情况下，出质人享有分红权；在有特别约定时，则应按约定执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。