非经济纠纷案件中，被告律师一般不可以直接调查原告的贷款记录。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 隐私保护原则：

   • 贷款记录属于个人隐私范畴，受到法律的保护。非经法定程序，任何人不得擅自获取、使用或泄露他人的贷款记录。

2. 诉讼相关性：

   • 在非经济纠纷案件中，原告的贷款记录通常与案件本身没有直接关联。因此，被告律师没有合法依据去调查原告的贷款记录。

3. 调查取证权限：

   • 律师在诉讼过程中有权调查取证，但这种权力是受到严格限制的。律师必须遵守法律程序，通过合法途径（如申请法院调查令）来获取证据。
   • 在没有法院授权的情况下，律师不得私自调查他人的贷款记录。

4. 法律后果：

   • 如果被告律师擅自调查原告的贷款记录，可能会构成侵犯他人隐私权的违法行为，需要承担相应的法律责任。

综上所述，非经济纠纷案件中，被告律师不可以直接调查原告的贷款记录。如果被告律师认为原告的贷款记录与案件有关，应该通过合法途径向法院申请调查令，由法院依法进行调查。同时，我也提醒您，在处理任何法律问题时，都应遵守法律法规，尊重他人的合法权益。