经营者违反《消费者权益保护法》第二十条，并不能直接认定构成欺诈。是否构成欺诈，需要综合考虑消费者缔约目的、经营者隐瞒信息的主观故意等多个因素来确定。
是否影响到消费者缔约的根本目的：
- 这需要看合同中是否对相关问题有专门约定，以及该问题是否严重到影响商品的基本功能、用途或安全性能。
- 如果问题轻微，修复措施简单，且未给消费者造成较大不利影响，如不影响日常使用或未造成较大财产损失，则通常不认为影响了消费者的缔约根本目的。
经营者是否存在隐瞒相关信息的主观故意：
- 这需要考察经营者在销售过程中是否如实记录了相关信息，并是否通过一定途径向消费者进行了披露。
- 如果经营者已经主动记录了信息并上传至消费者可查询的网络，或者没有证据表明经营者在缔约时即已知悉并故意隐瞒了问题，则通常不认为经营者存在隐瞒信息的主观故意。
综上所述，经营者违反《消费者权益保护法》第二十条并不等同于构成欺诈。在判断时，需要综合考虑多个因素，包括消费者缔约目的、问题严重性、经营者主观故意等。如果您在具体案件中遇到了相关问题，可以详细向我说明情况，我将根据您提供的具体事实进行更深入的分析和判断。