二审法院采用谈话审理的方式，主要是出于高效了解案情、明确争议焦点，并尝试进行调解以提高司法效率的目的。以下是详细分析：

1. 高效了解案情与争议焦点：

   • 二审谈话程序相对灵活，法官通过与双方当事人直接交流，能够快速梳理出案件的关键争议点和核心事实。
   • 谈话能让法官以更自由的方式提问，引导当事人围绕重点问题阐述，从而提高审理效率。
   • 通过谈话，法官还能进一步了解书面材料中未充分体现的细节，有助于更全面地把握案件事实。

2. 庭前调解与评估：

   • 二审谈话的重要目的是尝试庭前调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解是高效解决纠纷的方式，可避免后续的开庭审理，提高司法效率。
   • 谈话提供的轻松沟通环境有利于开展调解工作，法官可居中协调双方利益，寻找利益平衡点，尝试提出调解方案。
   • 通过谈话，法官能直观感受双方的态度和立场，初步判断调解解决的可能性，并据此调整审理思路。

3. 谈话与开庭的关系：

   • 二审谈话虽常见，但并非必经环节，取决于法院对案件的具体情况和需要。
   • 若谈话未能达成调解，或法官认为需开庭审理以进一步查明事实、核实证据，法院仍会安排开庭审理。

4. 法律要求与程序规范：

   • 审理谈话在程序规范上应与审查调查谈话有所不同，主要目的是核对事实、听取辩解、了解情况等，而非收集证据。
   • 谈话内容需严格遵循法律规定，包括告知权利义务、核对违纪违法事实、听取辩解意见等。
   • 谈话结束后，法院会根据谈话情况作出相应处理，如无异议则及时上会，或进行非法取证核实排除等。

综上所述，二审法院采用谈话审理的方式，旨在通过灵活的庭前沟通方式高效了解案情、明确争议焦点，并尝试进行调解，以提高司法效率，保障当事人的合法权益，确保案件的公正处理。如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。