关于“律师知道案子的法官是谁却不告诉原告”这一问题，其核心在于理解律师的职业道德、保密义务以及司法程序的相关规定。以下是对此问题的全面分析：

结论前置： 律师不告知原告法官的具体信息，通常是出于职业道德、保密义务以及对司法程序尊重的考虑。这并不意味着律师对原告有所隐瞒，而是遵循法律行业的规范和准则。

详细分析：

1. 律师的职业道德与保密义务：

   • 律师作为法律专业人士，负有严格的保密义务。这包括不得泄露与委托事项有关的任何信息，除非得到委托人的明确同意或法律另有规定。
   • 法官的信息，特别是涉及具体案件中的法官，往往属于案件管理信息的一部分，这类信息通常不对外公开，以确保司法的公正性和独立性。

2. 司法程序的独立性：

   • 司法程序具有一定的独立性和封闭性，以确保案件能够公正、公平地审理。
   • 律师作为案件的代理人，其职责是代表原告进行法律诉讼，而不是直接参与案件的审理过程。因此，律师通常不会主动透露法官的具体信息，以避免对司法程序造成不必要的干扰。

3. 避免不当影响：

   • 如果律师随意透露法官的信息，可能会引发原告对法官的先入为主印象，甚至可能产生不当的“打招呼”、“走后门”等行为，这不仅损害了司法的公正性，也违背了律师的职业道德。

4. 法律行业的惯例：

   • 在法律行业中，律师通常不会主动透露案件的具体审理细节，包括法官的信息，这是为了维护行业的专业性和严肃性。

综上所述，律师不告知原告法官的具体信息，是出于多方面的考虑，包括职业道德、保密义务、司法程序的独立性以及避免不当影响等。这是法律行业的一种惯例，也是确保司法公正和独立性的重要一环。因此，原告应当理解并尊重律师的这一行为，同时也可以通过正当途径了解案件的相关信息。