在交通事故中，电动车被交警定为电动摩托车并承担次要责任，这一判定是否合理，需要从多个角度进行考量。

一、结论前置

是否合理主要取决于事故的具体情况、当事人的行为以及相关法律法规的适用。如果电动车（被认定为电动摩托车）在事故中确实存在过错，如未遵守交通规则、超速、未保持安全距离等，那么承担次要责任是合理的。反之，如果电动车没有过错或过错较小，而交警的判定与事实不符，那么这一判定可能不合理。

二、法律依据与责任划分

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，交通事故的责任划分主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。
   • 电动摩托车作为机动车的一种，在道路上行驶时应遵守机动车的相关规定。

2. 责任划分：

   • 交警在划分责任时，会综合考虑事故现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论。
   • 如果电动车（电动摩托车）在事故中违反了交通规则或未采取必要的避险措施，导致事故发生或加重了事故后果，那么承担次要责任是合理的。

三、具体情况分析

1. 电动车存在过错：

   • 例如，电动车在行驶过程中未保持安全距离，导致与前方车辆发生追尾事故；或者电动车在转弯时未让直行车辆先行，导致事故发生。在这些情况下，电动车承担次要责任是合理的。

2. 电动车无过错或过错较小：

   • 如果电动车在事故中严格遵守了交通规则，且没有其他违法行为，而事故主要是由于其他车辆的过错造成的，那么电动车承担次要责任可能不合理。此时，当事人可以对交警的判定提出异议，并申请复核或诉讼。

四、建议与后续行动

1. 查看事故认定书：仔细查看交警出具的事故认定书，了解事故的具体经过、责任划分及依据。
2. 提出异议：如果对事故认定书中的责任划分有异议，可以在规定时间内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。
3. 法律咨询：如果无法自行解决争议，可以咨询专业律师（如我），了解相关法律规定及维权途径。
4. 诉讼维权：如果无法通过协商或复核解决争议，可以向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

综上所述，电动车被交警定为电动摩托车并承担次要责任是否合理，需要根据事故的具体情况、当事人的行为以及相关法律法规的适用进行综合判断。如果当事人对交警的判定有异议，可以通过合法途径提出并维护自己的权益。