在侵权案件中，关于赔偿损失是否包含利息赔偿的问题，并非一概而论，而是需要根据具体案件情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
结论前置：
在侵权纠纷中，若侵权行为直接导致了受害人的资金被占用或预期利益受损，且该利息损失是合理、可预见的，并与侵权行为存在直接因果关系，则受害人有权要求侵权人赔偿利息损失。但若利息损失与侵权行为无直接因果关系或不可预见，则通常不予支持。
详细分析：
可以赔偿利息损失的情形：
- 法律明确规定：如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确支持在借款人未按时还款时，出借人有权主张逾期利息。这为侵权情形下赔偿利息损失提供了法律依据。
- 因侵权导致资金占用损失：当侵权行为造成权利人资金被非法占用，导致其无法正常使用该资金获取收益时，法院通常会支持赔偿利息损失的请求。例如，商业交易中恶意拖欠货款导致的资金周转困难和利息损失。
- 可预见的损失：根据《民法典》的相关规定，若侵权行为导致的额外支出产生了利息，且这种利息损失是侵权人在实施侵权行为时能够预见的，受害人有权要求赔偿。
不可以赔偿利息损失的情形：
- 损失与侵权行为无因果关系：如果利息损失并非由侵权行为直接导致，而是由于受害人自身的理财失误或其他与侵权行为无关的因素所致，则法院不会支持赔偿请求。
- 损失不可预见：若利息损失超出了侵权人在实施侵权行为时所能预见的范围，法院通常也不会支持赔偿。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该条款虽然未直接提及利息赔偿，但为侵权损害赔偿提供了基本原则和范围。
- 在司法实践中，法院会根据具体案情判断是否支持利息损失的赔偿请求，考虑因素包括侵权行为的性质、情节、后果以及双方当事人的过错程度等。
总结：
综上所述，在侵权案件中，赔偿损失是否包含利息赔偿需根据具体案件情况、法律规定以及利息损失与侵权行为的因果关系、可预见性等因素来综合判断。受害人需提供充分证据证明其利息损失与侵权行为之间的直接因果关系，并确保该损失是合理且可预见的，才有可能获得相应的赔偿。如有进一步疑问或需要具体案件分析，请直接向我咨询。