仅仅有合同并不能直接认定为诈骗。合同是双方或多方设立、变更、终止民事法律关系的契约。判断是否构成诈骗，关键在于行为人主观上是否具有非法占有目的，以及客观上是否采用了欺骗手段。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同与诈骗的区别：

   • 合同本身是民事法律行为的体现，如果合同双方在签订和履行合同时都是基于真实意愿，且无欺诈、胁迫等违法行为，那么这只是普通的合同行为，不会构成诈骗。
   • 诈骗则是指一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方法，使对方产生错误认识并基于此错误认识处置财产，从而骗取财物的行为。

2. 合同诈骗罪的构成：

   • 在签订、履行合同过程中，一方以非法占有为目的，编造虚假事实或隐瞒真相，致使对方产生错误认知并依此错误认知处置财产，且造成对方较大经济损失的，才可能构成合同诈骗罪。
   • 例如，一方蓄意隐瞒自身严重违约风险，引诱对方签订合同并交付财物，事后携款逃离，这种情形就符合合同诈骗的特征。

3. 合同履行中的违约与诈骗：

   • 如果在合同履行过程中出现的是普通的违约行为，如延迟交货、未按约定支付款项等，这一般不构成诈骗，而是属于民事违约纠纷。
   • 但如果一方在签订合同时就故意虚构事实、隐瞒真相，以骗取对方财物为目的，即使有合同形式，且履约异常（如根本不履行或只履行极小部分），则可能构成合同诈骗罪。

4. 如何判断是否为诈骗：

   • 需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等因素。
   • 如果行为人主观上没有非法占有目的，客观上也没有采用欺骗手段，那么即使合同未得到完全履行，也不应认定为诈骗。

综上所述，有合同并不能直接认定为诈骗。判断是否为诈骗需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等多个方面。如果您在合同签订或履行过程中遇到了问题，或者怀疑遭遇了诈骗，可以及时向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。