关于“国家规程更新之后地方规程是否自动作废”的问题，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我的详细分析：

1. 法律法规的层级与效力：

   • 国家规程通常具有更高的法律效力和更广泛的适用范围，它们往往是由国家立法机关或相关政府部门制定的，具有全国性的约束力。
   • 地方规程则是由地方立法机关或政府部门制定的，其效力范围通常限于特定的行政区域。

2. 新旧规程的更替原则：

   • 当国家规程更新后，如果新规程中明确规定了旧规程的废止或替代，那么旧的国家规程自然失效，包括与之相冲突的地方规程部分。
   • 如果新规程没有明确规定旧规程的废止，但新规程的内容与旧规程或地方规程存在冲突，那么根据“新法优于旧法”的原则，新规程将优先适用，而与之相冲突的地方规程部分将不再适用。

3. 地方规程的特殊性：

   • 地方规程往往针对地方特色或特定情况制定，具有一定的灵活性和适应性。因此，即使国家规程更新，地方规程中那些与新的国家规程不冲突且仍符合地方实际情况的部分，仍然可能继续有效。

4. 实际操作的考量：

   • 在实际操作中，如果地方规程与国家新规程存在冲突或不一致，相关机构或当事人应及时调整或修订地方规程，以确保其与新的国家规程保持一致。
   • 同时，对于已经签订并正在履行的合同，如果合同中明确引用了某个地方规程，而该规程因国家规程的更新而发生变化，那么合同的解释和执行可能需要考虑这一变化对合同双方权利义务的影响。

综上所述，国家规程更新后，地方规程并不会自动作废。而是需要根据新规程的内容、地方规程的特殊性以及实际操作中的具体情况来综合判断。如果地方规程与新规程存在冲突或不一致，应及时进行调整或修订。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。