共同诉讼与普通诉讼在诉讼标的、审理和裁判方式、诉讼特征等方面存在显著差异。以下是两者的详细对比：

1. 诉讼标的的不同：

   • 共同诉讼：必要共同诉讼的诉讼标的是同一的，即诉讼客体是同一个具体行政行为或法律关系。普通共同诉讼的诉讼标的是同一种类的，即多个独立的但性质相同的法律关系。
   • 普通诉讼：诉讼标的单一，不涉及多个当事人共同的权利或义务。

2. 审理和裁判方式的不同：

   • 共同诉讼：
     • 必要共同诉讼：必须合并审理，合一判决。如果遗漏了必要共同诉讼人，人民法院应当通知其参加诉讼。
     • 普通共同诉讼：可以合并审理，也可以分开审理。合并审理时，必须征得当事人同意，并分别作出判决。
   • 普通诉讼：由法院对单一案件进行审理，并作出相应判决。

3. 诉讼特征的不同：

   • 共同诉讼：
     • 必要共同诉讼：是不可分之诉，即一人的诉讼行为经全体承认后，对全体共同诉讼人均发生法律效力。
     • 普通共同诉讼：是可分之诉，即一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力，每个共同诉讼人的诉讼行为只对自己发生效力。
   • 普通诉讼：诉讼行为仅对当事人自身发生法律效力。

综上所述，共同诉讼与普通诉讼在多个方面存在显著差异。在实务中，正确区分两者对于确保诉讼程序的顺利进行和当事人权益的有效保护具有重要意义。如果您在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。