在起诉名誉权的案件中，关于证据的形式，录屏可以作为证据使用，但并不一定需要原始凭证。下面我详细解释一下：

1. 录屏作为证据的有效性：

   • 录屏若能直接记录案件发生时的真实情况，且未经过剪辑、修改等加工处理，便可作为原始证据使用。原始证据是指直接来源于案件事实，未经中间环节传播的证据。
   • 在司法实践中，录屏作为证据需满足一定条件，包括来源合法、内容清晰完整、能够准确反映案件关键事实等。

2. 录屏与原始凭证的对比：

   • 原始凭证通常指直接产生于经济业务或事项的原始书面证明，如合同、收据、发票等。在名誉权案件中，原始凭证可能包括书面诽谤材料、电子邮件、短信等直接证据。
   • 录屏虽然不是传统意义上的原始凭证，但如果它满足了证据的真实性、合法性、关联性要求，同样可以作为有效证据使用。

3. 使用录屏作为证据时的注意事项：

   • 确保录屏的来源合法，即通过正当途径取得，如经相关人员同意录制等。
   • 录屏内容应清晰、完整，能够准确反映案件关键事实。
   • 在提交录屏作为证据时，可能需要提供其他证据来佐证录屏的真实性，如录制时间、地点、人物身份等。

综上所述，录屏可以作为起诉名誉权案件中的证据使用，但并不一定需要原始凭证。关键在于录屏是否满足证据的真实性、合法性、关联性要求，以及是否能够准确反映案件关键事实。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。