在行政诉讼中，举证责任的分配是一个核心问题，它直接关系到案件的胜败。以下是对原告举证不力及法院判决的详细分析：
一、行政诉讼举证责任的分配
被告的举证责任：
- 被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。
- 行政机关作出行政行为，必须遵循“先取证，后裁决”的原则，即证据在先原则。
- 被告若怠于举证，将视为没有举证，并承担不利后果。
- 在复议维持的案件中，复议机关和原机关共同承担原行为合法性的举证责任。
原告的举证责任：
- 原告应当提供符合法定起诉条件的证据，包括自己是适格的原告、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于法院的受案范围和管辖等。
- 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序曾经提出申请的证据材料。
- 在行政赔偿、行政补偿的案件中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。
二、原告举证不力的情况
如果原告未能履行其举证责任，即未能提供足够的证据来支持其主张，那么原告将可能面临以下后果：
- 法院可能不支持原告的主张：由于原告未能提供充分的证据，法院可能无法认定原告所主张的事实，从而不支持原告的诉讼请求。
- 原告可能承担败诉风险：在行政诉讼中，举证责任是分配给原、被告双方的。如果原告未能完成其举证责任，而被告提供了充分的证据来支持其行政行为的合法性，那么原告将可能承担败诉的风险。
三、法院判决
- 基于证据作出判决：法院将根据原、被告双方提供的证据，以及庭审中的调查、辩论等情况，对案件作出判决。
- 遵循法律原则：法院在判决时，将遵循行政诉讼法及相关法律法规的原则和规定，确保判决的合法性和公正性。
- 考虑原告举证不力的情况：如果原告举证不力，法院在判决时将充分考虑这一情况，并据此作出相应的判决。
综上所述，在行政诉讼中，举证责任的分配至关重要。原告应当充分履行其举证责任，提供足够的证据来支持其主张。如果原告举证不力，将可能面临法院不支持其主张或承担败诉风险的情况。因此，在行政诉讼中，原告应当谨慎对待举证问题，确保提供充分、有效的证据来支持其诉讼请求。