司法审计报告本身不会对案件进行定性。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 司法审计报告的性质：

   • 司法审计报告是审计机关或审计人员对被审计单位的财政、财务收支及其他经济活动的真实性、合法性和效益性进行审查和评价后出具的报告。它主要反映审计结果，提出改进建议，但并不具有直接对案件进行定性的法律效力。

2. 案件定性的依据：

   • 案件的定性通常依据的是法律、法规以及相关的证据材料。这些证据材料包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见等。司法审计报告可以作为其中的一种证据材料，但并非决定性的。

3. 司法审计报告在案件中的作用：

   • 司法审计报告在案件中主要起到辅助证明的作用。它可以揭示被审计单位在经济活动中存在的问题，为侦查机关提供线索和依据，但并不能直接决定案件的定性。侦查机关还需要结合其他证据材料，进行综合分析和判断。

4. 新解释对司法审计报告的影响：

   • 根据最新的司法解释，司法审计报告可以参照鉴定意见进行审查和认定。这意味着，司法审计报告在刑事案件中的证据属性得到了明确，但其仍然需要按照鉴定意见的审查和认定标准来进行。这进一步强调了司法审计报告作为证据的辅助性，而非决定性。

综上所述，司法审计报告本身不会对案件进行定性。它只是案件证据材料中的一部分，为侦查机关和法院提供了参考和依据。案件的定性需要综合考虑各种证据材料，并依据法律、法规进行。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。