废止和失效在法律上的区别主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 废止：指完全作废原来的条例，宣布在法律上不再生效，并且通常有新条例的颁布来替代旧的条例。废止带有命令的性质，是主动行为，意味着旧的规定被明确取代。
   • 失效：指规范性文件失去原有的效力，可能是因为原来规定的事实已经不存在，或者适用期限已到，也可能是因为相关部门已经取消这项监管业务，或者被其他监管方式取代。失效具有宣布的性质，可能是主动也可能是被动的，不一定有新规定替代。

2. 后续处理：

   • 废止：遇到废止的文件，需要去找对应新的文件，因为关于原来对某个事务的规定，要求可能有变化，但仍需要执行新的规定。
   • 失效：文件失效后，通常不需要特别去找它的替代文件，因为失效往往意味着该规定不再适用或已被取消。

3. 适用场景：

   • 废止：多用于法律、法规、规章或政策文件等需要被明确替代的情况，以确保新的规定能够顺利实施。
   • 失效：则多用于那些因时过境迁、任务完成或监管调整而不再适用的文件，以体现法律的灵活性和适应性。

综上所述，废止和失效虽然都表示某种规定或文件不再具有法律效力，但它们在定义、性质、后续处理以及适用场景等方面存在明显的区别。希望这个解释能够帮助你更好地理解这两个概念。如果你还有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。