法定代表人以公司名义为自己提供担保，仍需承担相应责任。下面我将对此进行详细分析：

一. 法定代表人以公司名义为自己提供担保的法律性质

1. 担保行为的本质：担保，是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。当法定代表人以公司名义为自己提供担保时，实际上是将公司的财产或信用置于可能因自己无法履行债务而被执行的风险之中。

2. 法定代表人与公司的关系：虽然法定代表人在法律上代表公司，但其个人与公司是两个独立的法律主体。法定代表人以公司名义为自己提供担保，实际上是在利用公司的资源为自己的个人债务提供担保，这违背了公司利益的最大化原则。

二. 法定代表人需承担责任的法律依据

1. 《中华人民共和国公司法》的相关规定：根据《公司法》第一百四十七条，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。法定代表人作为公司的高级管理人员，以公司名义为自己提供担保，显然违反了忠实义务和勤勉义务。

2. 《中华人民共和国民法典》的相关规定：根据《民法典》第三百八十八条，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。法定代表人以公司名义为自己提供担保，若未经过公司股东会或董事会的同意，该担保行为可能被视为无效，但法定代表人仍需对其因违反忠实义务和勤勉义务而给公司造成的损失承担责任。

三. 实际案例的启示

• 在实际案例中，法院通常认为，法定代表人以公司名义为自己提供担保，若未经过公司内部决策程序的批准，该担保行为对公司不产生法律效力。但法定代表人仍需对其因个人行为给公司造成的损失承担赔偿责任。

综上所述，法定代表人以公司名义为自己提供担保，并不能免除其应承担的责任。我的观点是，法定代表人应严格遵守法律法规和公司章程，不得利用公司资源为个人谋取私利。如有进一步需要，您可以继续咨询我。