连带责任保证与一般保证责任在保证期限方面的区别主要体现在以下几个方面：

1. 保证期间的约定与法定：

   • 连带责任保证：保证期间可以由保证人与债权人自行约定，并在合同中明确。若未约定或约定不明，根据《民法典》规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但若保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，此时保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
   • 一般保证责任：同样，保证期间也可以由保证人与债权人约定。若未约定或约定不明，保证期间同样为主债务履行期限届满之日起六个月。不过，对于一般保证，即使约定不明，也不会像连带责任保证那样自动延长至三年。

2. 保证期间的起算点：

   • 无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间的起算点原则上都是从主债务履行期限届满之日起计算。若主债务未约定履行期限或约定不明确，则从债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

3. 债权人主张权利的方式：

   • 连带责任保证：债权人在债务履行期届满后，可直接要求保证人承担责任，保证人不享有先诉抗辩权。若在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人免责。
   • 一般保证责任：债权人必须对债务人提起诉讼或申请仲裁，并在保证期间内行使这一权利，否则保证人免责。一般保证人享有先诉抗辩权，即只有在债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任。

4. 诉讼时效与保证期间的关系：

   • 连带责任保证：保证期间通常不因任何事由中断，即保证期间是固定的，不会因为债权人提起诉讼或申请仲裁而延长。
   • 一般保证责任：在主债务期限届满之日起六个月内提起诉讼或申请仲裁，会导致诉讼时效中断，但这并不影响保证期间的计算。若债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人仍然免责。

综上所述，连带责任保证与一般保证责任在保证期限方面的区别主要体现在保证期间的约定与法定、起算点、债权人主张权利的方式以及诉讼时效与保证期间的关系上。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的保证方式，并明确约定保证期间，以维护各方当事人的合法权益。如果您有任何关于保证责任的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。