关于您提出的“七种不适用诉讼时效的三个条件”这一问题，我理解您可能是想询问哪七种情形不适用诉讼时效的规定，以及这些规定背后的逻辑或条件。实际上，诉讼时效的适用与否并非基于简单的“三个条件”，而是根据具体的法律规定和权利性质来确定的。以下是我根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，为您详细梳理的七种不适用诉讼时效的情形：

1. 请求停止侵害、排除妨碍、消除危险

   • 这类请求权直接关乎民事主体的人身或财产权利的保护，当权利受到侵害或存在侵害危险时，权利人有权随时请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险，以确保权利的安全和稳定。此类请求权因其紧迫性和必要性，不受诉讼时效的限制。

2. 不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产

   • 不动产物权及登记的动产物权具有明确的权属登记，其权利人请求返还财产的权利是基于物权的排他性而产生的。为保护物权人的合法权益，确保物权登记的公示公信效力，这类请求权不受诉讼时效的约束。

3. 请求支付抚养费、赡养费或者扶养费

   • 这类请求权基于家庭关系或亲属关系而产生，关乎弱势群体的基本生活保障和生存权益。为确保其持续、稳定的经济支持，法律特别规定这类请求权不适用诉讼时效。

4. 存款本金及利息请求权

   • 存款人与银行等金融机构之间的储蓄合同关系中，存款人请求支付存款本金及利息的权利是基于合同产生的债权请求权。但为保护存款人的合法权益和金融秩序的稳定，这类请求权不受诉讼时效的限制。

5. 兑付国债、金融债券及向不特定对象发行的企业债券本息请求权

   • 这类债券的兑付涉及金融市场稳定和投资者合法权益的保护。为确保投资者能够及时、有效地回收投资本息，法律特别规定这类请求权不适用诉讼时效。

6. 基于投资关系产生的缴付出资请求权

   • 股东按公司章程规定向公司缴付出资是其法定义务。为确保公司资本充实和正常运营，基于投资关系产生的缴付出资请求权不受诉讼时效的限制。这是对公司法人制度的有力保障。

7. 依法不适用诉讼时效的其他请求权

   • 这是一项兜底条款，用于涵盖那些根据法律性质或特定情况而不应受诉讼时效限制的其他请求权。具体适用需根据相关法律法规和司法解释来判断，以适应社会发展和司法实践的需要。例如，存款人被金融机构违法违规或违反国家规定收取存款后的赔偿请求权，也因保护存款人合法权益的需要，不受诉讼时效限制。

综上所述，这七种情形不适用诉讼时效的规定，是出于保护权利人合法权益、维护社会公共利益和金融秩序稳定等考虑。在处理相关纠纷时，应严格遵循这些特殊规定，依法进行裁决。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。