关于诉讼诈骗罪的案例，以下是一个具体的无罪案例，供您参考：

案例名称：(2018)辽0904刑初57号诈骗无罪案例

案情概述： 被告人蘧某于2013年应聘到上海某集团沈阳分公司营销部市场专员，并与张某约定，在中标后由张某在该项目中做工程分包工作。蘧某积极运作某项目前期市场，并制作相关招投标文件。虽然在中标过程中，二被告人存在隐瞒蘧某参与及虚构有领导帮忙的情节，但最终某沈阳分公司以2.518亿元中标某项目。公诉机关指控被告人蘧某、张某犯诈骗罪，但法院认为证据不足，不能认定二被告人有罪，最终判决被告人蘧某、张某无罪。

律师见解：

1. 非法占有目的证据不足：公诉机关指控被告人具有非法占有目的的证据不够充分。本案中，二被告人虽然存在隐瞒和虚构情节，但协议不违反某沈阳分公司文件规定，且二被告人为项目中标做了积极的工作，故不能认定其具有非法占有目的。

2. 未实施欺诈行为：诈骗犯罪中，行为人主观上根本未有担负义务的动机，只企图虚构事实迷惑受害人上当受骗。而本案中，被告人蘧某参与了某沈阳公司招投标的基本过程，为项目中标做了积极的工作，起到了积极作用。因此，二被告人没有实施欺骗行为。

3. 错误认识及处分财产证据不足：公诉机关指控某沈阳分公司因二被告人的行为产生错误认识并处分了财产的证据不足。时任某沈阳公司总经理的施某证实，给予中介费的前提是提供了项目信息并帮忙运作，在合理价格下中标。这说明公司并未因二被告人的行为产生错误认识而处分财产。

综上所述，该案例展示了诈骗罪的无罪辩护空间。在诈骗罪的认定中，需要严格把握诈骗罪的构成要件，包括非法占有目的、欺诈行为、错误认识及处分财产等。若公诉机关提供的证据不足以证明被告人构成诈骗罪，则法院应依法判决被告人无罪。

如果您或您身边的人涉及类似的法律问题，欢迎随时向我咨询。作为专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。