关于虚拟货币是否构成诈骗罪的辩护思路，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
一、结论前置
诈骗虚拟货币确实可能构成诈骗罪，只要行为符合诈骗罪的构成要件，即行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人的虚拟货币，且数额较大，就有可能被追究刑事责任。
二、法律层面的认定基础与构成要件
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。虚拟货币在一定情况下可被认定为具有经济价值的财物，因此诈骗虚拟货币的行为同样可以构成诈骗罪。
构成要件：
三、虚拟货币的特殊考量
价值属性：部分虚拟货币在市场上具有一定的流通性和交易价格，能够通过交易平台兑换成法定货币或其他商品、服务，因此具备经济价值。这是诈骗虚拟货币能够构成诈骗罪的重要前提。
合法性：合法合规、具有一定市场价值和交易基础的虚拟货币，在诈骗案件中更容易被认定为诈骗罪的对象。对于非法发行或用于违法犯罪活动的虚拟代币，由于其本身的非法性，在法律认定上可能会存在差异。
四、司法实践中的具体考量
主观故意：需要证明行为人具有非法占有他人虚拟货币的主观故意，例如通过编造虚假的投资项目、交易信息等手段诱使被害人交付虚拟货币。
诈骗行为的实施：要存在虚构事实或隐瞒真相的具体行为，如谎称有专业的虚拟货币投资团队能保证高额回报。
数额标准：诈骗虚拟货币也需要达到一定的数额标准才会被追究刑事责任。这一标准通常参照当地关于诈骗罪数额的相关规定执行。
五、辩护思路
质疑构成要件：从诈骗罪的构成要件出发，逐一分析案件事实是否满足这些要件。如果某一要件不成立，那么整个诈骗罪的指控就可能不成立。
强调虚拟货币的特殊性：如果涉案的虚拟货币存在非法性或价值难以认定的情况，可以强调这一点来质疑诈骗罪的成立。
提出证据反驳：积极寻找和提出能够反驳指控的证据，如交易记录、聊天记录等，以证明行为人没有实施诈骗行为或被害人没有遭受财产损失。
主张数额未达标：如果涉案金额较小，未达到当地关于诈骗罪数额的规定标准，那么可以主张行为人不构成诈骗罪。
综上所述，诈骗虚拟货币是否构成诈骗罪需要根据具体情况进行分析和判断。在辩护过程中，我们应充分利用法律知识和案件事实来维护当事人的合法权益。