在刑事案件中，对于“次要或者辅助作用”的认定，特别是在污染环境罪中，是一个复杂且关键的问题。以下是我对此问题的详细解答：

结论前置

在污染环境罪中，对于次要或者辅助作用的认定，主要依据行为人在共同犯罪中的具体行为、作用大小以及造成的环境危害后果等因素进行综合判断。若行为人的行为对污染环境罪的实施起到了次要或辅助作用，且未直接造成严重的环境危害后果，则可能被认定为从犯。

详细解答

1. 次要作用的认定：

   • 行为性质：行为人在共同犯罪中实施的行为，相对于主犯而言，对污染环境罪的实施起到了次要的推动作用。例如，提供污染物质、协助运输或提供其他辅助性服务等。
   • 作用大小：行为人的行为在共同犯罪中的作用相对较小，不是污染环境罪的主要实施者或策划者。
   • 危害后果：行为人的行为虽然对污染环境有一定的贡献，但并非直接导致严重的环境危害后果。

2. 辅助作用的认定：

   • 辅助行为：行为人在共同犯罪中主要实施的是辅助性行为，如提供工具、资金、场所等，或者为实施污染环境罪提供其他形式的帮助。
   • 从属性：行为人的行为相对于主犯而言具有从属性，即其行为是为了协助主犯完成污染环境罪而实施的。
   • 非直接性：行为人的行为并不直接造成环境危害后果，而是通过主犯的行为间接地导致环境受到污染。

3. 法律后果：

   • 从犯认定：若行为人在共同犯罪中被认定为起次要或辅助作用，且未直接造成严重的环境危害后果，则可能被法院认定为从犯。
   • 量刑考虑：在从犯的认定基础上，法院会综合考虑行为人的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法对其从轻、减轻或者免除处罚。

4. 实际案例：

   • 在实践中，法院会根据具体案情来判断行为人在共同犯罪中的作用大小。例如，某企业负责人指使员工非法排放污染物，员工在明知的情况下协助排放，但并未直接参与策划或主导排放行为。在这种情况下，员工的行为可能被视为起到了次要或辅助作用，从而被认定为从犯。

综上所述，对于污染环境罪中次要或者辅助作用的认定，需要综合考虑行为人在共同犯罪中的具体行为、作用大小以及造成的环境危害后果等因素。若您或他人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。