催收行为在违反相关法律法规时，主要可能触犯以下几个方面的规定：

一、基于《小额贷款公司监督管理暂行办法》的规定

根据《小额贷款公司监督管理暂行办法》第三十七条，小额贷款公司及其合作催收机构在催收过程中不得有下列行为：

1. 冒用行政机关、司法机关等名义实施催收；
2. 采取暴力、威胁、侮辱、诽谤、恐吓、跟踪、骚扰、误导、欺骗等手段实施催收；
3. 非法占有、处置借款人的财产；
4. 散布借款人及保证人的隐私，或违反有关规定公开借款人及保证人的身份、住址、工作单位、联系方式、联系人等相关信息；
5. 向负有履行债务义务的单位或者个人以外的其他主体催收；
6. 其他以非法或不正当手段催收贷款的行为。

二、基于刑法修正案（十一）对催收非法债务罪的规定

刑法修正案（十一）将催收高利放贷等非法债务行为单独规定为犯罪，即催收非法债务罪。该罪名保护的是复合法益，既包括社会法益也包括个人法益。

社会法益主要指社会公共秩序，包括：

• 公共生活秩序：如催收行为在居住小区大吵大闹、深夜敲门等，严重影响周围邻居的生活安宁。
• 正常的工作、生产经营秩序：如到被害人工作场所聚众哄闹、堵门等，妨碍单位或公司正常运行或经营。

个人法益则包括：

• 身体安全和财产权益：如采用暴力、胁迫方式催收。
• 个人身体活动的自由和住宅安宁：如限制人身自由、侵入他人住宅。
• 精神安宁和生活安宁：如采用恐吓、跟踪、骚扰的方式催收。

在具体案件中，判定催收行为是否构成犯罪，除了形式上的文义判断，更重要的是对行为进行实质判断，即催收行为是否侵犯了上述保护法益。例如，暴力、胁迫行为应具有被不特定人感知的可能性，且可以对债务人以外的不特定人实施；限制人身自由需被债务人切实感知，且侵害程度要低于非法拘禁罪中的“剥夺”；侵入他人住宅则包括积极侵入和消极不退出等。

综上所述，催收行为在违反相关法律法规时，可能触犯多个方面的规定，包括但不限于《小额贷款公司监督管理暂行办法》中的禁止性行为和刑法修正案（十一）中的催收非法债务罪。因此，在催收过程中，必须严格遵守法律法规，确保催收行为的合法性和正当性。