《民法典》中的违约责任与侵权责任是两种截然不同的法律责任。它们在责任产生基础、承担方式、归责原则及赔偿范围等方面均存在显著差异。下面我将详细为您阐述这两者的区别：

1. 责任产生的基础不同：

   • 违约责任：是基于合同关系产生的。当合同当事人之间存在有效合同约定，且一方不履行或不完全履行合同义务时，即构成违约，需承担违约责任。例如，在买卖合同中，如果卖方未按时交付货物，就需承担违约责任。
   • 侵权责任：则是基于侵害他人合法权益而产生的。民事权益涵盖生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权等人身权益，以及所有权、用益物权、担保物权等财产权益。如果未经同意擅自使用他人肖像进行商业宣传，就构成侵权，需承担侵权责任。

2. 责任承担的方式有所不同：

   • 违约责任：主要包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。旨在促使违约方按照合同约定履行义务，或对已出现的违约情况进行修正和补偿。
   • 侵权责任：主要包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等。旨在制止侵权行为，恢复受害人权益至受损前状态，并对其进行适当赔偿。

3. 归责原则不同：

   • 违约责任：一般采用严格责任原则。即只要当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，除法定或约定免责事由外，均需承担违约责任，不考虑主观过错。
   • 侵权责任：归责原则包括过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则。具体适用哪种原则取决于侵权行为的性质和法律规定。

4. 赔偿范围不同：

   • 违约责任：赔偿范围主要是因违约给对方造成的损失，包括直接损失和间接损失，但通常不包括精神损害赔偿。旨在弥补受害人的实际经济损失。
   • 侵权责任：赔偿范围不仅限于财产损失，还可能包括精神损害赔偿。当侵权行为给受害人造成精神痛苦或损害时，受害人有权要求精神损害赔偿。

在实际生活中，面对法律责任问题时，您应首先明确责任类型。对于合同纠纷，应依据合同条款和违约事实来判断是否构成违约责任；对于侵权行为，则需根据侵害的权益类型和法律规定来确定侵权责任。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。