卡主收到被害人资金的行为，在特定情况下，如构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应评价为犯罪既遂。以下是对此结论的详细分析：

一. 从法益侵害的角度

• 掩饰、隐瞒犯罪所得罪属于妨碍司法秩序类的犯罪，其核心在于对犯罪所得之物的隐匿行为侵犯了国家司法机关的正常活动。当卡主明知资金来源于犯罪，仍接收并可能进一步协助转移时，该行为已经导致了司法机关侦查案件难度的增加，法益已经受损。
• 例如，若卡主明知是诈骗所得资金，仍提供账户接收，并试图通过取现等方式协助转移，即使资金尚未被完全转移，也已对司法机关的侦查活动造成了干扰。

二. 从主观概括故意的角度

• 卡主对于转入其账户内的资金，如果主观上存在掩饰、隐瞒的概括故意，那么无论是已经取现的部分还是尚未转移的部分，均未超出其主观犯意的范围。
• 例如，卡主明知资金是犯罪所得，却仍然接收并计划进一步处理，这种主观上的故意已经涵盖了全部资金，不因资金是否完全转移而改变。

三. 从客观行为的角度

• 掩饰、隐瞒犯罪所得罪是行为犯，只要实施了掩饰、隐瞒的行为即构成既遂。卡主提供账户接收资金的行为，本身就是一种掩饰、隐瞒的行为。
• 例如，卡主提供账户给犯罪分子使用，使得犯罪所得资金得以隐匿，这一行为已经符合了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应评价为犯罪既遂。

四. 法律依据

• 根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如提供资金账户等，应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“其他方法”。
• 例如，在本案中，卡主提供账户接收被害人资金的行为，就应当评价为该司法解释中“提供资金账户”的“其他方法”，从而构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的既遂。

综上所述，卡主收到被害人资金的行为，在构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情况下，应评价为犯罪既遂。这一结论既符合法益侵害的原理，也符合主观概括故意和客观行为的分析，并且有明确的法律依据支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。