从法律角度来看，武大图书馆性骚扰事件一审宣判中“不能认定性骚扰”的解读，需要基于性骚扰的法律定义及其认定要素来进行。
首先，性骚扰在法律上通常被定义为以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施与性有关的、违背他人意愿的行为，并且这些行为必须对受害者造成了不良影响。这是性骚扰认定的核心要素，包括行为的性本质、违背他人意愿以及造成的不良影响。
在武大图书馆性骚扰事件中，一审法院未能认定性骚扰，可能的原因包括但不限于以下几点：
证据不足：法院在判决时，需要依据确凿的证据来认定事实。如果受害者提供的证据不足以证明被告实施了性骚扰行为，或者证据之间存在矛盾、不连贯，那么法院可能无法认定性骚扰成立。
行为界定模糊：性骚扰的界定并非总是清晰明确的。在某些情况下，被告的行为可能介于正常交往与性骚扰之间，难以明确界定。如果法院认为被告的行为并未达到性骚扰的法律标准，就可能作出不能认定的判决。
主观感受与客观标准的差异：性骚扰的认定往往涉及受害者的主观感受和客观标准的结合。虽然受害者可能主观上感到受到了性骚扰，但如果法院认为这些感受并未达到社会公认的法律和道德标准所要求的程度，也可能导致不能认定的结果。
法律程序的严谨性：在法律程序中，法院需要严格遵循法律原则和程序规定进行审理和判决。如果法院在审理过程中发现存在程序上的瑕疵或问题，也可能影响最终的判决结果。
综上所述，武大图书馆性骚扰事件一审宣判中“不能认定性骚扰”的解读，需要从法律定义、证据收集、行为界定、主观感受与客观标准的差异以及法律程序的严谨性等多个方面进行综合考虑和分析。这也提醒我们在日常生活中，如果遇到类似的性骚扰问题，应该及时收集证据、寻求专业帮助，并通过法律途径来维护自己的合法权益。