事后转化抢劫不适应14至16周岁的人。以下是对此结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款规定，14至16周岁的人仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质这八种特定罪行承担刑事责任。
   • 转化型抢劫，即犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，虽然依照抢劫罪定罪处罚，但并不属于上述八种特定罪行之一。

2. 社会危害性差异：

   • 转化型抢劫的社会危害性不能同普通抢劫罪完全等同。在转化型抢劫中，行为人实施暴力是出于“窝藏赃物”、“抗拒抓捕”、“毁灭罪证”等事后目的，这种暴力是事后的、被动型的，相较于普通抢劫罪中为了获取财物而主动实施的暴力，对被害人的危害性较小。

3. 罪刑法定原则：

   • 对14至16周岁的人适用转化型抢劫罪，有违罪刑法定原则。因为转化型抢劫包含了对“盗窃、诈骗、抢夺”行为的评价，而这并不属于14至16周岁的人应当承担刑事责任的八种特定罪行之内。

4. 刑事责任能力：

   • 14至16周岁的未成年人在心智、认知等方面尚未完全成熟，对于转化型抢劫这种复杂犯罪形态的理解能力和控制能力相对较弱。因此，从刑事责任能力的角度来看，他们也不应成为转化型抢劫罪的主体。

5. 刑事政策考虑：

   • 我国司法实践中对于未成年人实施抢劫行为均作了较为宽大的处理，体现了对未成年人的特殊保护。对于转化型抢劫这种社会危害性相对较小的犯罪形态，更应当基于对未成年人的保护原则，否认14至16周岁的人可以成为其主体。

综上所述，事后转化抢劫不适应14至16周岁的人，这是基于法律规定、社会危害性差异、罪刑法定原则、刑事责任能力以及刑事政策等多方面的考虑而得出的结论。如果你对此类法律问题有进一步的疑问或需要更详细的解释，请直接向我咨询。