关于“在空白的股东会议签字可以认定无效”这个问题，首先我们要明确的是，股东会决议的效力并不仅仅取决于签字这一环节，而是需要综合考虑决议的内容以及决议形成的过程是否符合法律、行政法规以及公司章程的规定。

1. 签字与决议效力的关系：

   • 签字是股东对决议内容表示同意的一种方式，但如果签字是在空白页上进行的，且后续被添加了未经股东同意的决议内容，那么这种签字行为本身并不能代表股东对最终决议内容的认可。
   • 在这种情况下，如果股东能够证明签字时并不知道或不同意后续添加的决议内容，那么该签字对股东而言应不具有约束力。

2. 决议无效的情形：

   • 根据《公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。因此，即使签字存在瑕疵，但如果决议内容本身不违反法律、行政法规的规定，那么决议仍然可能被视为有效。
   • 另一方面，如果决议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么无论签字过程是否存在瑕疵，该决议都将被认定为无效。

3. 股东的权利救济：

   • 如果股东发现自己的签字被用于了未经同意的决议内容，且该决议内容违反了法律、行政法规或公司章程的规定，股东可以在法定时效内（通常是决议作出之日起六十日内）向人民法院提起诉讼，请求撤销该决议。
   • 如果决议内容并未违反法律、行政法规的规定，但签字过程存在瑕疵（如伪造签字），股东仍然可以基于程序上的瑕疵请求人民法院撤销该决议。

综上所述，在空白的股东会议签字并不能直接认定决议无效。决议的效力取决于其内容是否违反法律、行政法规的规定以及决议形成的过程是否符合法律、行政法规以及公司章程的规定。如果股东发现自己的签字被滥用或决议内容存在违法情形，应及时采取法律措施维护自己的权益。