申请仲裁和诉讼在解决纠纷时确实存在明显的区别，以下是对两者的详细对比：

1. 启动条件与选择权不同：

   • 仲裁的前提是当事人双方必须达成仲裁协议，自愿将争议提交仲裁机关。这意味着，一旦选择了仲裁，就不能再到法院进行诉讼。
   • 诉讼则不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件，法院就会受理。在诉讼中，当事人无需对方同意即可提起诉讼。

2. 处理机构与监督机构不同：

   • 仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会。
   • 诉讼则由法院受理，监督机构是检察院。

3. 审理方式与公开性不同：

   • 仲裁注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。当事人有权选择仲裁员，并可以约定仲裁庭的组成方式。
   • 诉讼则实行案件公开审理原则（除非依法不应公开审理），审判人员由人民法院决定，当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员。

4. 一裁终局与多审级制度：

   • 仲裁实行一裁终局的制度，即裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予受理。
   • 诉讼则可以经过一审、二审两个阶段，甚至在某些情况下还可以申请再审。

5. 受案范围与管辖不同：

   • 仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。仲裁不实行地域管辖和级别管辖，当事人双方有权选择任一合法成立的仲裁机构进行仲裁。
   • 法院则可以受理各类纠纷，且实行地域管辖和级别管辖。当事人需依法向有管辖权的法院起诉。

6. 费用方面：

   • 诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交。
   • 仲裁费则没有相应的减交、缓交、免交规定。

综上所述，申请仲裁和诉讼在启动条件、处理机构、审理方式、一裁终局制度、受案范围以及费用等方面都存在显著差异。因此，在选择纠纷解决方式时，当事人应根据自身情况和纠纷性质进行权衡和决策。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。