在刑事案件中，要认定质权人和出质人是否构成合伙诈骗，需要综合考虑多个方面，包括两人的行为、主观意图、以及诈骗的客观事实等。以下是我对这个问题的详细分析：
核心结论
要认定质权人和出质人是否构成合伙诈骗，关键在于证明他们之间存在共同的诈骗故意，并共同实施了诈骗行为，导致他人财产受损。
分析要点
共同的诈骗故意：
- 这意味着质权人和出质人在主观上都要有诈骗的意图，即明知自己的行为会导致他人财产受损，仍然希望或放任这种结果的发生。
- 需要通过证据来证明他们之间存在意思联络，即他们事先有商量、策划或明知对方在诈骗而予以配合。
共同实施的诈骗行为：
- 质权人和出质人必须共同实施了诈骗行为，这些行为可以是积极的作为，也可以是消极的不作为（如隐瞒真相）。
- 诈骗行为必须达到使他人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产的程度。
导致他人财产受损：
- 诈骗行为必须造成实际的财产损失，这是诈骗罪的客观要件之一。
- 财产损失可以是直接的财物损失，也可以是间接的经济利益损失。
证据链的完整性：
- 要认定合伙诈骗，必须形成完整的证据链，包括言词证据（如口供、证人证言）、物证、书证、电子数据等。
- 证据必须合法、有效，且能够相互印证，形成闭环。
举例说明
假设质权人甲与出质人乙合谋，由乙将一批假冒的名牌手表质押给甲，甲则明知是假冒品却故意接受质押，并以此为由向乙索要高额的“质押费”。同时，他们共同向第三方丙宣传这些手表是正品，并诱使丙以高价购买。在这个例子中：
- 甲和乙存在共同的诈骗故意，因为他们事先有商量，并共同策划了诈骗行为。
- 他们共同实施了诈骗行为，包括质押假冒手表、索要高额质押费、以及向第三方宣传假冒手表是正品等。
- 这些行为导致丙产生了错误认识，并基于这种错误认识处分了财产（即支付了高价购买假冒手表）。
- 如果能够收集到足够的证据来证明上述事实，那么甲和乙就可能被认定为合伙诈骗。
综上所述，要认定质权人和出质人是否构成合伙诈骗，需要综合考虑他们的主观意图、共同实施的诈骗行为以及导致的财产损失等多个方面。同时，还需要形成完整的证据链来支持这一认定。如果您在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。