艺人天价违约金并非当然无效，其法律效力需结合法律规定和具体情形判断。以下是详细分析：

1. 法律对违约金的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以自由约定违约金数额或计算方式，但若约定的违约金过分高于实际损失（通常指超过损失的30%），违约方可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于损失，守约方亦可主张增加。

2. “天价”违约金效力的判定标准：

   • 是否显失公平：若违约金明显超出合理范围，可能被认定为显失公平而部分无效。
   • 是否存在胁迫/欺诈：若违约金系通过威胁、欺骗等非法手段达成，则相关条款自始无效。
   • 行业惯例与交易性质：特殊领域的高风险性可能导致合法的高额违约金，若符合行业规则时仍有效。

3. 影响“天价”违约金效力的常见因素：

   • 实际损失：法院通常以实际损失为基准调整违约金。
   • 合同履行情况：未完全履约时可能酌情降低违约金。
   • 过错程度：恶意违约者更难获得违约金减免。
   • 市场环境：长期合同履行中需考虑市场因素导致的价值变化。

4. 具体案例分析：

   • 支持高额违约金案例：某科技公司违反独家代理协议，导致合作方丧失重大商业机会，法院认可了相当于预期收益80%的违约金，因其与实际损失基本相当。
   • 调低违约金案例：个人租房合同中约定毁约赔偿全年租金5倍，法院最终调整为3个月租金，认定原约定显著过高。

综上所述，艺人天价违约金的法律效力并非绝对，而是需要根据具体情况进行深入细致的分析和判断。若违约金数额明显超出合理范畴，且艺人能够提供充分证据来证明这一点，法院或仲裁委员会将会依据法律规定对其进行相应的调整。因此，在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，以避免未来可能的纠纷。