立案后诈骗犯被释放，可能是因为证据不足或不符合羁押条件。具体分析如下：

一. 证据不足

1. 无法证明有罪：在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的基础。如果证据不足，无法充分证明诈骗犯有罪，那么公安机关或检察机关可能会决定释放诈骗犯。例如，如果关键证据缺失、证据之间存在矛盾，或者证据来源不合法，都可能导致证据不足。
2. 侦查阶段：在立案后的侦查阶段，公安机关会进行调查取证。如果在这个阶段发现证据不足，无法支撑对诈骗犯的指控，公安机关可能会决定撤销案件或释放诈骗犯。

二. 不符合羁押条件

1. 羁押必要性审查：根据《刑事诉讼法》的相关规定，对犯罪嫌疑人进行羁押需要符合一定的条件，如可能实施新的犯罪、可能毁灭证据等。如果经审查认为诈骗犯不符合羁押条件，如没有逃跑风险、不会对社会造成危险等，那么公安机关或检察机关可能会决定释放诈骗犯。
2. 取保候审或监视居住：在某些情况下，即使诈骗犯被立案侦查，但如果其符合取保候审或监视居住的条件，也可以被释放。取保候审是指犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金，保证随传随到；监视居住则是指对犯罪嫌疑人进行一定程度的监视，但允许其在家居住。

三. 其他可能原因 除了上述原因外，还可能存在其他导致诈骗犯被释放的情况，如案件涉及政治因素、外交因素等。这些情况相对复杂且罕见，需要具体问题具体分析。

综上所述，立案后诈骗犯被释放可能是因为证据不足或不符合羁押条件。这并不意味着诈骗犯没有犯罪或不会受到法律追究，而是基于当前的证据和法律规定作出的决定。我建议您可以向办案机关了解具体释放原因，并关注案件的后续进展。如有进一步需要，您可以继续咨询我。