在行政诉讼和司法期间，举证责任的区别主要体现在以下几个方面：

一、行政诉讼中的举证责任

核心结论：行政诉讼中，举证责任主要遵循“谁作出行政行为，谁证明其合法性”的原则，即被告（行政机关）承担主要的举证责任。

1. 被告的举证责任：

   • 被告需对作出的行政行为负有举证责任，必须提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，以证明其行为的合法性。
   • 被告应遵循“先取证、后裁决”的法定程序，确保行政决定的合法性和合理性。
   • 若被告无法提供足够证据证明行政行为的合法性，法院可能会判定该行政行为违法，并要求被告承担相应的法律责任。

2. 原告的举证责任：

   • 原告需证明其符合起诉条件，包括证明自己是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系，以及证明行政行为存在且起诉未超过法定期限等。
   • 在行政赔偿、补偿案件中，原告需提供证据证明行政行为对其造成的损害。
   • 原告有权提供证据证明行政行为违法，但即使原告提供的证据不能证明行政行为违法，被告仍需对其行政行为的合法性承担举证责任。

二、司法期间（一般指民事诉讼或刑事诉讼）的举证责任

核心结论：司法期间，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。

1. 民事诉讼：

   • 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。即“谁主张，谁举证”。
   • 在某些特定情况下，如侵权纠纷中的过错责任原则下，原告需证明被告存在过错；而在无过错责任原则下，原告只需证明损害结果和因果关系，被告则需证明存在免责事由。

2. 刑事诉讼：

   • 公诉案件中，由人民检察院承担举证责任，证明被告人有罪。
   • 自诉案件中，由自诉人承担举证责任，证明被告人有罪。
   • 被告人或辩护人可以提出证据证明自己无罪或罪轻，但并非必须承担举证责任。

三、总结

行政诉讼与司法期间（民事诉讼、刑事诉讼）的举证责任存在显著差异。行政诉讼中，主要由被告（行政机关）承担举证责任，以证明其行政行为的合法性；而在司法期间，则通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，由当事人各自承担举证责任。这一差异体现了行政诉讼的特殊性，即监督行政机关依法行使职权、保护行政相对人的合法权益。

如果您在行政诉讼或司法期间遇到举证责任相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。