在我国，死刑的执行方式主要有两种：枪决和注射。
枪决：枪决是用枪弹射击罪犯致其死亡的执行方法，是我国长期使用的一种行刑方法。它直观、迅速，但随着时代的进步和人权观念的普及，枪决的执行方式开始受到越来越多的质疑，主要集中在其人道性和执行结果的不确定性上。
注射：注射是通过在静脉中注射药物，使被执行者在短时间内失去意识并停止呼吸，从而结束生命。整个过程快速、无痛，极大地减轻了被执行者的身心痛苦。注射死刑的推广，体现了现代刑罚的人道主义精神，也符合国际社会对于死刑执行方式的普遍要求。然而，注射死刑也存在成本高昂、操作程序复杂以及对执行人员专业技能要求高等问题。
在执行死刑时，法律与人权之间的平衡显得尤为重要。既要维护社会的秩序和正义，对犯罪行为进行严厉的惩罚；又要尽可能减少被执行者的身心痛苦，体现法律的公正与文明。因此，在选择执行方式时，会综合考虑多种因素，包括被执行者的权益和尊严、社会的接受度以及法律的公正性等。
总的来说，枪决和注射各有利弊，具体采用哪种方式执行死刑，会根据实际情况和法律规定来决定。随着社会的进步和人权观念的普及，未来我们期待看到一个更加人道、文明的死刑执行体系，其中法律与人权得到充分的尊重和平衡。