关于“某机构借1万块钱给个人，收取其5%的服务费是否合理”的问题，我们需要从法律角度进行细致分析。
首先，明确结论：服务费是否合理，并非单纯由比例决定，而是需要综合考虑多个因素，包括服务内容、市场惯例、合同约定以及是否存在不当得利或高利贷等违法行为。
接下来，我们分情况讨论：
服务内容与市场惯例：
- 如果机构提供的服务包括但不限于信用评估、贷款咨询、风险管理等，并且5%的服务费符合市场惯例，那么这样的服务费可能是合理的。
- 但如果机构仅提供了简单的借贷服务，而市场上同类服务通常不收取或收取较低的服务费，那么5%的服务费可能就显得过高。
合同约定：
- 双方应在借款合同中明确约定服务费的具体金额或比例。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定执行即可。
- 如果合同中没有约定或约定不明确，双方应协商确定服务费金额，或参照市场惯例进行确定。
不当得利与高利贷：
- 机构收取的服务费不应构成不当得利，即不应超出其提供的服务所应得的价值。
- 同时，需要警惕的是，如果机构以服务费名义变相收取高额利息，使得整体借贷成本超出法定利率上限（如一年期贷款市场报价利率的四倍），则可能构成高利贷，这是违法的。
综上所述，判断某机构收取5%的服务费是否合理，需要综合考虑服务内容、市场惯例、合同约定以及是否存在不当得利或高利贷等违法行为。如果服务费符合市场惯例、合同约定，且未构成不当得利或高利贷，那么这样的服务费可能是合理的。反之，则可能不合理，甚至违法。
因此，建议你在具体情况下，结合上述因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。