针对你提出的问题，我首先明确一下结论：借钱未还被判诈骗罪，且借条上有他人签名但并未占用借款资金的情况，需要具体分析该签名人在借款行为中的角色以及其对借款的知情程度，来判断其是否应承担法律责任。

接下来，我详细解释一下这个结论背后的法律依据和逻辑分析：

1. 诈骗罪的基本构成：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 在这个案例中，如果借款人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取出借人的财物，且数额较大，那么其行为可能构成诈骗罪。

2. 借条上他人签名的法律意义：

   • 如果借条上的签名人只是作为见证人、担保人或其他非借款人的角色出现，并且没有实际占用借款资金，那么其通常不应被视为诈骗罪的共犯。
   • 但是，如果该签名人明知借款人以非法占有为目的进行诈骗，仍然为其提供帮助或掩护，那么其可能构成诈骗罪的共犯或帮助犯。

3. 具体法律责任的判断：

   • 对于借条上的签名人，需要具体分析其在借款行为中的角色、对借款的知情程度以及是否参与了诈骗行为等因素，来判断其是否应承担法律责任。
   • 如果签名人只是被借款人利用，且对借款行为并不知情，那么其通常不应承担法律责任。
   • 如果签名人明知借款人的诈骗行为，并积极参与或提供帮助，那么其可能需要承担相应的法律责任。

综上所述，对于借钱未还被判诈骗罪，且借条上有他人签名但并未占用借款资金的情况，需要具体分析该签名人在借款行为中的角色以及其对借款的知情程度。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律分析和建议。