“执保冻结微法没冻银行卡”这一描述可能涉及多个法律概念和程序，但从字面上理解，它似乎是指在执行保全措施时，微信或某种支付平台上的资金被冻结，但银行卡并未被冻结。基于这个前提，以下是对该问题的分析：

结论：这种情况可能属于民事案件中的财产保全措施，具体案件类型需根据具体情况分析，可能是合同纠纷、经济纠纷等。

分析说明：

1. 财产保全措施：在民事诉讼中，为了确保判决能够得到执行，法院可能会根据当事人的申请，对对方的财产采取保全措施，包括冻结银行账户、查封财产等。在这个案例中，微信或支付平台上的资金被冻结，可以视为一种财产保全措施。

2. 未冻银行卡的可能原因：

   • 申请人可能只申请了冻结微信或支付平台上的资金，而未申请冻结银行卡。
   • 法院在审查申请人的申请时，可能认为冻结微信或支付平台上的资金已足够满足保全需求，因此没有冻结银行卡。
   • 银行卡可能并不在申请人的保全申请范围内，或者申请人无法提供足够的证据证明银行卡与案件有关联。

3. 可能的案件类型：

   • 合同纠纷：如果双方之间存在合同关系，且因合同履行问题发生争议，一方可能会向法院提起诉讼，并申请财产保全措施。
   • 经济纠纷：涉及金钱给付义务的经济纠纷，如借贷纠纷、买卖纠纷等，也可能导致财产保全措施的实施。

4. 法律建议：

   • 如果你面临这样的情况，建议首先了解清楚案件的具体情况和背景，包括案件类型、保全措施的具体内容以及申请人的诉求等。
   • 如果你认为保全措施有误或存在不当之处，可以向法院提出异议，要求解除或变更保全措施。
   • 在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，“执保冻结微法没冻银行卡”可能属于民事案件中的财产保全措施，具体案件类型需根据具体情况分析。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。