关于具体符合说与法定符合说的权威解释区别，我可以为你详细阐述如下：

1. 具体符合说：

   • 定义：具体符合说是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候，行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。
   • 核心观点：该学说主张行为人所认识的事实须与实际发生的具体事实完全相符，才负犯罪既遂的责任。即，要求主观认识与客观实际在具体细节上完全一致。

2. 法定符合说：

   • 定义：法定符合说是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。
   • 核心观点：该学说主张行为人所认识的事实与实际发生的具体事实虽不一致，但与法律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂。即，只要主观认识与法律规定的构成要件相符，即使与实际事实有出入，也可构成犯罪既遂。

区别总结：

• 具体符合说更强调主观认识与客观实际在具体细节上的一致性，而法定符合说则更注重主观认识与法律规定的构成要件的一致性。
• 在具体案件中，适用具体符合说可能会导致对行为人的要求更为严格，因为需要证明行为人的主观认识与客观实际完全相符；而适用法定符合说则可能相对宽松，因为只要行为人的主观认识与法律规定的构成要件相符，即可构成犯罪既遂。

希望这个解释能帮助你更好地理解具体符合说与法定符合说的区别。如果你还有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。