在诉讼过程中，如果被告提出原告未曾实施过某项行为，而该行为是案件的关键事实之一，那么原告是否需要举证，取决于具体的法律规定和诉讼策略。以下是对此问题的详细分析：
举证责任原则：
- 在一般民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果被告主张原告未曾实施某项行为，而该行为对案件结果有重要影响，那么被告应当对其主张提供相应的证据。然而，这并不意味着原告完全无需举证。原告仍然需要对其主张的事实（包括其确实实施了被告所称其未实施的行为）进行举证，以支持其诉讼请求。
特定情境下的举证责任：
- 在某些特定情境下，如侵权诉讼、合同纠纷等，法律可能规定了特定的举证责任分配。例如，在侵权诉讼中，原告通常需要证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。如果被告否认实施了侵权行为，原告可能需要提供进一步的证据来支持其主张。
诉讼策略考虑：
- 从诉讼策略的角度来看，即使法律没有明确规定原告必须举证证明其实施了被告所称其未实施的行为，原告也可能为了增强自己诉讼主张的可信度而主动提供证据。这有助于说服法院采纳其观点，并赢得诉讼。
法律建议：
- 在实际操作中，建议原告在诉讼前充分收集并整理相关证据，以支持其诉讼请求。如果被告提出原告未曾实施某项行为的主张，原告可以根据具体情况决定是否需要进一步举证。同时，原告也可以考虑寻求专业律师的帮助，以制定更有效的诉讼策略。
综上所述，如果被告说出原告没做过的事情，原告是否需要举证并不是一个简单的“是”或“否”的问题。它取决于具体的法律规定、诉讼策略以及案件的具体情况。因此，在面临此类问题时，建议原告咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。