原告开庭不一定需要律师，但请律师可以提供诸多帮助。具体分析如下：

1. 自行诉讼的可行性：

   • 法律赋予当事人自行诉讼的权利，原告可以自行参与庭审、陈述事实与发表意见。
   • 若案件事实清晰、法律关系简单，且原告对相关法律程序熟悉，能清晰表达诉求和理由，自行参与诉讼是可行的。

2. 请律师的优势：

   • 律师熟悉法律规定和诉讼流程，能更有效地为原告规划诉讼策略，处理庭审中的意外情况，从而最大程度地维护原告的权益。
   • 律师具备专业知识，可以帮助原告准确理解法律条文，避免对法律的理解偏差，确保诉讼程序的正确运用。
   • 律师在举证、质证方面有丰富的经验，能够指导原告收集、整理证据，提高证据的有效性和说服力。

3. 不请律师可能面临的风险：

   • 原告若对法律不熟悉，可能因对法律条文理解偏差或诉讼程序把握不当而影响案件走向。
   • 自行诉讼时，原告需自行承担举证等诉讼风险，若证据不足或举证不规范，可能承担败诉风险。

4. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如原告因故无法出庭，可以委托诉讼代理人代为出庭。
   • 若原告对法律较为熟悉，有较强的逻辑思维和表达能力，也可选择自行充分准备、积极应对庭审。

综上所述，虽然原告开庭不一定需要律师，但请律师可以提供专业的法律帮助，降低诉讼风险，提高胜诉的可能性。因此，在面临诉讼时，原告应根据自身情况和案件复杂程度来决定是否请律师。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。