关于您提出的“提前30天通知原告开庭时间但只提前三天通知被告开庭时间”的问题，以下是我的详细解答：
结论：法院开庭通知原告和被告的时间，应当遵循法律规定，确保双方都有充足的时间为庭审做准备。如果法院在通知时间上存在显著差异，可能构成程序上的不当，影响庭审的公正性和当事人的诉讼权利。
分析：
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。这是为了保障当事人有足够的时间为庭审做准备，包括收集和整理证据、梳理思路等。
- 对于公开审理的案件，还应当公布当事人的姓名、案由、开庭的时间和地点。
通知时间的差异：
- 提前30天通知原告而只提前三天通知被告，显然违反了上述法律规定中的“开庭三日前通知”的要求。
- 这种通知时间上的差异，可能导致被告在准备庭审方面处于不利地位，无法充分行使自己的诉讼权利。
可能的法律后果：
- 如果被告因未收到及时通知而未能按时出庭，法院可能会根据具体情况进行延期开庭或作出缺席判决。但这种情况下，缺席判决可能因程序不当而被上诉或申请再审。
- 被告可以依法向法院提出异议，指出通知时间不符合法律规定，要求法院给予合理的准备时间或重新安排开庭。
建议：
- 如果您是被告，且遇到了这种情况，应及时与法院沟通，说明自己因通知时间不足而未能充分准备，请求法院给予合理的准备时间或重新安排开庭。
- 同时，您也可以考虑咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，法院在开庭通知时间上应当遵循法律规定，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。如果遇到了通知时间不当的情况，当事人应及时与法院沟通并采取相应措施维护自己的合法权益。