催告期间收取滞纳金吗-贺飞达律师

催告期间收取滞纳金吗-贺飞达律师｜法行宝

2025-08-03 经济纠纷

催告期间是否收取滞纳金，取决于具体的合同约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

合同约定：
- 首先，需要查看合同中是否有关于催告期间收取滞纳金的明确条款。如果合同中明确规定了催告期间需要收取滞纳金，并且该条款不违反相关法律法规的强制性规定，那么按照合同约定执行即可。
- 如果合同中未明确约定催告期间是否收取滞纳金，或者约定不明确，那么需要根据相关法律法规的规定以及行业惯例来判断。
相关法律法规：
- 在某些领域，如金融、保险等，可能会有特定的法律法规对滞纳金进行规定。例如，在金融借款合同中，可能会规定借款人逾期还款时需要支付滞纳金。但这些规定通常针对的是逾期还款行为，而非催告期间。
- 如果相关法律法规未明确规定催告期间是否收取滞纳金，那么需要参考行业惯例以及公平原则来判断。
行业惯例与公平原则：
- 在商业实践中，是否收取滞纳金以及滞纳金的计算方式通常会根据行业惯例来确定。如果某一行业普遍在催告期间收取滞纳金，并且这种做法被行业内广泛接受，那么可以认为这是一种行业惯例。
- 同时，根据公平原则，如果催告期间本身已经给予了债务人合理的履行期限，并且债务人在此期间内仍未履行义务，那么债权人要求收取滞纳金以弥补其损失是合理的。

综上所述，催告期间是否收取滞纳金需要根据具体的合同约定、相关法律法规的规定以及行业惯例和公平原则来判断。如果合同中有明确约定且不违反法律法规，则按照合同约定执行；如果合同未明确约定或约定不明确，则需要参考相关法律法规和行业惯例，并结合公平原则来做出判断。如有具体合同或法律问题需要咨询，请直接向我提问。

催告期一般不产生行政处罚滞纳金，但若在催告期满后仍未履行义务，则可能产生滞纳金。以下是对此问题的详细分析：一、催告期的性质与目的催告期是行政机关在作出行政处罚决定后，给予当事人一个合理的期限，以督促其自觉履行处罚决定所确定的义务。这一期限的设置，旨在体现行政程序的公正性和效率性，同时给予当事人改正错误、履行义务的机会。二、滞纳金产生的条件滞纳金是行政机关对当事人不按时履行金钱给付义务而加收的款项，其目的在于促使当事人尽快履行义务，并补偿因迟延履行而给行政机关造成的损失。根据相关法律法规，滞纳金通常是在当事人逾期不履行行政处罚决定所确定的金钱给付义务时，由行政机关依法加收的。三、催告期与滞纳金的关系催告期内：在催告期内，当事人如果履行了行政处罚决定所确定的义务，那么就不会产生滞纳金。因为催告期的目的就是给予当事人一个履行义务的机会，如果当事人在这个期限内履行了义务，就无需承担额外的滞纳金。催告期满后：如果当事人在催告期满后仍未履行行政处罚决定所确定的义务，那么行政机关就有权依法加收滞纳金。这是因为当事人已经错过了履行义务的机会，且其迟延履行的行为已经给行政机关造成了损失，因此需要承担额外的责任。四、具体法律依据以《中华人民共和国行政强制法》为例，该法第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”这一条款明确规定了滞纳金产生的条件、标准以及上限，为行政机关在催告期满后加收滞纳金提供了法律依据。五、实际操作中的注意事项催告期的合理设置：行政机关在设置催告期时，应当充分考虑当事人的实际情况和履行义务的可能性，确保催告期的设置既合理又可行。滞纳金的合法加收：行政机关在加收滞纳金时，必须严格依法进行，确保加收的滞纳金数额不超过金钱给付义务的数额，并告知当事人加收滞纳金的标准和依据。当事人的救济途径：如果当事人对行政机关加收的滞纳金有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行救济。如有任何关于行政处罚或滞纳金方面的法律问题，可以直接向我咨询。

在催收函期间，是否会产生滞纳金，这主要取决于借款合同或相关协议中的约定，以及法律法规的具体规定。以下是对此问题的详细分析：合同约定：滞纳金条款：如果借款合同或相关协议中明确约定了滞纳金条款，即借款人在未按照约定时间还款时，需要支付一定比例的滞纳金，那么在催收函期间，借款人确实可能需要支付滞纳金。这种约定是双方自愿达成的，具有法律约束力。无滞纳金条款：如果借款合同或相关协议中没有约定滞纳金条款，那么在催收函期间，借款人通常不需要支付滞纳金。因为滞纳金并非法定费用，而是基于合同约定的费用。法律法规：合法性审查：即使借款合同或相关协议中约定了滞纳金条款，也需要审查该条款是否合法。根据相关法律法规，滞纳金的比例和计算方式应当合理，不得过高或过低，否则可能被视为无效条款。法定利率限制：在某些情况下，法律法规可能对借款利率或滞纳金比例有上限规定。如果约定的滞纳金比例超过了法定上限，那么超出部分可能无效。实际操作建议：审查合同：在收到催收函后，借款人应首先审查借款合同或相关协议，了解其中关于滞纳金的具体约定。协商沟通：如果借款人认为滞纳金比例过高或存在其他争议，可以与债权人进行协商沟通，寻求降低滞纳金比例或达成其他和解方案。法律途径：如果协商无果，借款人可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。举例说明：假设借款合同中约定，借款人未按照约定时间还款的，需要按照未还款金额的每日万分之五支付滞纳金。那么，在催收函期间，如果借款人确实存在逾期还款的情况，就需要按照合同约定支付滞纳金。但如果合同中没有约定滞纳金条款，或者约定的滞纳金比例超过了法定上限，那么借款人可能不需要支付或只需支付部分滞纳金。总结与建议：在催收函期间是否会产生滞纳金，取决于借款合同或相关协议中的约定以及法律法规的具体规定。因此，借款人在收到催收函后，应仔细审查合同条款，了解自己的权利和义务。如有任何疑问或争议，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

货款欠款在特定情况下是可以收取滞纳金的，但需注意其法律性质和合法性。以下从不同角度为您详细分析：一、滞纳金的法律性质滞纳金原本属于行政法范畴，是行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。但在民事合同中，双方可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金或滞纳金（此处“滞纳金”实为违约金的一种表述），这种约定具有法律效力，但需符合《中华人民共和国民法典》的相关规定。二、货款欠款中滞纳金的适用情况合同中的明确约定：如果货款合同中明确约定了逾期付款需支付滞纳金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么当买方逾期付款时，卖方有权按照约定要求买方支付滞纳金。无约定时的处理：如果货款合同中没有约定滞纳金，但约定了逾期利息或其他违约责任，卖方可以依据约定要求买方承担相应责任。如果既未约定滞纳金也未约定其他违约责任，卖方无权自行设定滞纳金，但可以依法主张逾期利息等法定损失赔偿。三、注意事项利率限制：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但货款纠纷中违约金或滞纳金的约定原则与之相似），如果双方约定的滞纳金（作为违约金的一种）过高，可能受到法律限制。一般来说，不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分可能不受法律保护。合法性与合理性：滞纳金的约定必须合法且合理，不能违反法律法规的强制性规定，也不能显失公平。例如，滞纳金的比例过高可能被视为不公平条款，导致约定无效。证据支持：卖方在要求买方支付滞纳金时，需要提供充分的证据证明双方存在货款关系以及买方逾期付款的事实。这包括合同、发货单、对账单等证据。四、实际操作建议明确约定：在签订货款合同时，应明确约定逾期付款的违约责任，包括是否收取滞纳金、滞纳金的计算方式和比例等。合理设定：滞纳金的设定应合理，既要起到督促买方按时付款的作用，又要避免因过高而被视为不公平条款。保留证据：在交易过程中，应妥善保留相关证据，以备在发生纠纷时能够证明自己的主张。总结来说，货款欠款在合同有明确约定且符合法律法规的情况下是可以收取滞纳金的。但为了避免纠纷和法律风险，建议在签订合同时就明确约定相关条款，并合理设定滞纳金的比例和计算方式。如果您在货款纠纷中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。

结论：逾期7天是否会收滞纳金，这主要取决于您与债权人（如银行、贷款机构等）之间的合同约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：合同约定角度：滞纳金条款：在多数贷款或信用卡合同中，都会明确约定逾期还款的滞纳金或罚息条款。这些条款通常会规定逾期多少天后开始收取滞纳金，以及滞纳金的计算方式和标准。具体约定：因此，要确定逾期7天是否会收滞纳金，首先需要查看您与债权人签订的合同中是否有相关约定。如果合同中明确规定了逾期7天开始收取滞纳金，那么您就需要按照合同约定支付。法律法规角度：滞纳金合法性：根据相关法律法规，债权人可以在合同中约定逾期还款的滞纳金或罚息，但滞纳金的收取必须合法、合理，不得违反法律法规的强制性规定。利率限制：例如，对于民间借贷，法律对利率有上限规定，超过法定利率上限的滞纳金或罚息可能不被法律认可。但对于银行或正规金融机构的贷款，其滞纳金或罚息的收取通常受到更严格的监管，但也会在合同中明确约定。实际操作角度：通知与提醒：在实际操作中，债权人通常会在您逾期后通过短信、电话或邮件等方式提醒您还款，并告知逾期可能产生的滞纳金或罚息。滞纳金计算：如果合同中约定了滞纳金，且逾期时间达到了收取滞纳金的标准（如逾期7天），那么债权人通常会按照合同约定的计算方式收取滞纳金。建议：查看合同：首先，建议您仔细查看与债权人签订的合同，特别是关于逾期还款和滞纳金的部分，以了解具体的约定和标准。与债权人沟通：如果您对合同中的条款有疑问或不确定，可以及时与债权人沟通，了解逾期还款的具体后果和滞纳金的收取情况。及时还款：为了避免产生不必要的滞纳金或罚息，建议您尽量按时还款。如果确实无法按时还款，也应及时与债权人沟通，寻求解决方案。可能后果：如果合同中明确约定了逾期7天开始收取滞纳金，且您未按时还款，那么您可能需要支付额外的滞纳金或罚息。逾期还款还可能影响您的信用记录，对未来的贷款或信用卡申请产生不利影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

上诉期间一般不产生滞纳金，但需根据具体情形判断是否会产生其他费用或不利后果。以下分情况详细说明：民事诉讼中的上诉期间在民事诉讼中，上诉期间本身不会直接产生滞纳金。但需注意：若一审判决涉及金钱给付义务（如赔偿款、借款等），上诉期间不停止执行。若义务人未主动履行，权利人可申请法院强制执行，此时可能因迟延履行产生加倍部分债务利息（按日万分之一点七五计算），但这属于法定迟延履行责任，而非“滞纳金”。若上诉后二审维持原判，义务人仍需履行原判决义务，若继续拖延履行，同样可能承担上述迟延履行利息。行政诉讼中的上诉期间行政诉讼中，上诉期间原则上不停止执行行政行为（除非法院裁定停止）。若行政相对人未履行行政处罚决定（如罚款），行政机关可依法加处罚款或滞纳金（如《行政处罚法》第七十二条规定的“每日按罚款数额的百分之三加处罚款”）。但需注意：加处罚款的前提是行政处罚决定已生效且相对人未履行；若相对人在上诉期间主动缴纳罚款，则不会产生加处罚款；若上诉后二审撤销原行政行为，已缴纳的加处罚款可能需通过法律程序申请返还。刑事诉讼中的上诉期间刑事诉讼中，上诉期间不涉及“滞纳金”问题。但需注意：若一审判决涉及罚金刑，被告人未缴纳的，法院可在判决生效后强制执行，但不会因上诉期间未缴纳而额外加收费用；若被告人上诉后二审改判减轻罚金，已缴纳的部分可能多退少补。建议：若您面临上诉，建议优先关注判决义务的履行问题。若对判决结果有异议，应及时提起上诉并说明理由；若涉及金钱给付义务，可与对方协商暂缓履行或提供担保，避免因迟延履行产生额外费用；具体案件需结合判决内容、诉讼类型及当地司法实践综合判断，如有疑问可直接向我咨询。

逾期收取滞纳金是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、信用卡逾期的情况 2017年1月1日前：法律依据：依据中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十二条，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，有权按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。结论：在此阶段，银行按照规定收取滞纳金是合法的。 2017年1月1日后：法律依据变化：自2017年1月1日起，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》正式实施，取消了信用卡滞纳金。同时规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。合同约定性：虽然滞纳金被取消，但银行可以与持卡人通过协议约定违约金。如果合同中明确规定了逾期还款将收取违约金，并且该规定不违反法律强制性规定，则银行有权按合同收取。公平原则与格式条款：若银行收取的违约金过高或不合理，持卡人可根据《民法典》中的公平原则、格式条款等规定，通过与银行协商、向金融监管部门投诉或向人民法院起诉等方式请求调整违约金金额。结论：在此阶段，银行不能继续收取滞纳金，但可以依据合同约定收取合理的违约金。若合同无约定或约定不合法，则银行无权收取。二、一般信贷逾期的情况合法性基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。在信贷合同中，滞纳金或违约金条款通常被视为合同双方对违约责任的明确约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。合理性分析：补偿性：滞纳金的主要目的是补偿因借款人逾期还款给贷款人造成的损失，如资金占用损失、管理成本增加等。合理的滞纳金应能够覆盖这些实际损失，但不应过分高于实际损失。惩罚性：滞纳金也具有一定的惩罚性质，旨在促使借款人按时还款，维护信贷市场的正常秩序。然而，惩罚性不应成为滞纳金的主要目的，过高的滞纳金可能构成对借款人的不公平对待。法定限制：根据相关法律法规和司法解释，如果贷款合同中约定的滞纳金或利息之和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则超出部分不受法律保护。这意味着，即使合同中约定了较高的滞纳金，借款人也有权拒绝支付超出法定上限的部分。不合理情形：过高滞纳金：当滞纳金明显高于贷款人的实际损失时，可能被视为不公平的条款，甚至构成高利贷。未明确告知：如果贷款人在签订合同时未向借款人明确说明滞纳金的计算方式和标准，或者故意隐瞒相关信息，那么该滞纳金条款可能因违反公平原则和诚实信用原则而被认定为无效。三、建议与注意事项仔细阅读合同条款：在签订任何信贷合同前，都应仔细阅读合同条款，特别是关于滞纳金和违约金的约定，确保自己清楚了解相关责任和义务。评估还款能力：应根据自己的经济状况和还款能力合理选择贷款额度和期限，避免盲目借贷导致逾期还款。及时沟通协商：如果出现逾期还款的情况，应及时与贷款人沟通协商，寻求解决方案，避免滞纳金不断累积。总结来说，逾期收取滞纳金是否合法，取决于具体的时间阶段、合同约定以及法律规定。在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，了解相关费用规定，并在必要时寻求法律帮助以保护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

在收取滞纳金的问题上，确实存在告知的义务。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：从合同法的角度来看：滞纳金通常作为合同中的一项违约责任条款出现，用于约束合同一方在未履行或未完全履行合同义务时，应向另一方支付的额外费用。根据合同法的原则，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则订立和履行合同。这意味着，如果合同中规定了滞纳金条款，收取方（通常是债权人）在收取滞纳金前，有义务向债务人（通常是违约方）明确告知该条款的存在及其具体内容。如果收取方未履行告知义务，而直接收取滞纳金，这可能构成对债务人权益的侵害，债务人有权对此提出异议，并可能要求减免或返还已支付的滞纳金。从消费者权益保护的角度来看：消费者在购买商品或接受服务时，享有知情权、选择权等基本权益。如果商家（或服务提供者）在合同中设置了滞纳金条款，但未向消费者明确告知，这可能违反了消费者权益保护的相关规定。在此情况下，消费者有权拒绝支付未被告知的滞纳金，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。从实际操作的角度来看：为了避免纠纷和争议，收取滞纳金的一方应当在合同签订时或履行过程中，以明确、清晰的方式向另一方告知滞纳金条款的存在及其具体内容。这可以通过在合同中明确标注滞纳金条款、在交易过程中进行口头或书面告知等方式实现。法律建议：如果您是收取滞纳金的一方，请务必在合同签订时或履行过程中，向另一方明确告知滞纳金条款的存在及其具体内容，以避免后续纠纷。如果您是支付滞纳金的一方，且发现收取方未履行告知义务，您有权对此提出异议，并可以要求减免或返还已支付的滞纳金。如有需要，您可以向我咨询具体的法律途径和策略。可能的法律后果：如果收取滞纳金的一方未履行告知义务，而直接收取滞纳金，这可能构成违约行为或侵权行为，需要承担相应的法律责任。支付滞纳金的一方如果因此遭受损失，有权要求收取方进行赔偿。综上所述，收取滞纳金确实存在告知的义务。无论是从合同法的角度、消费者权益保护的角度还是从实际操作的角度来看，都强调了这一点。如果您在收取或支付滞纳金的过程中遇到任何问题，欢迎随时向我咨询。

在行政机关申请法院非诉强制执行前的催告期间，滞纳金原则上应当继续计算，但具体是否计算还需根据案件的具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律原则与规定《行政强制法》的相关规定：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十二条，实施行政强制执行时，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议。执行协议可以约定分阶段履行，且当事人采取补救措施的，可以减免加处的罚款或者滞纳金。这表明，在特定条件下（如达成执行协议），滞纳金可能得到减免，但并未明确规定催告期间必须停止计算滞纳金。同时，《行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可以依照规定强制执行。这意味着，在当事人不履行义务的情况下，行政机关有权采取强制执行措施，包括计算滞纳金。《行政处罚法》的相关规定：《中华人民共和国行政处罚法》第七十三条第三款规定，当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的，加处罚款的数额在行政复议或者行政诉讼期间不予计算。然而，这一条款仅针对“加处罚款”，并未直接涉及“滞纳金”。在法律实践中，“加处罚款”与“滞纳金”虽有一定相似性，但性质上存在差异，因此不能直接将此条款适用于滞纳金。其他相关法规及司法解释：某些地方性法规或部门规章可能规定了特定的滞纳金计算规则，但这些规定不得与上位法相抵触。最高人民法院的相关司法解释或批复中，对于行政诉讼期间滞纳金的计算问题，通常遵循“除非法律另有规定，否则滞纳金应当继续计算”的原则。二、实践中的处理方式一般情形下的处理：在大多数情况下，如果法律法规未明确规定催告期间停止计算滞纳金，且不存在其他法定减免事由，行政机关将继续计算滞纳金。这是因为滞纳金是对当事人不履行义务的一种经济制裁，旨在督促当事人尽快履行义务。特殊情形下的考量：若行政行为存在明显违法或不当之处，导致当事人无法及时缴纳税款或履行其他义务，法院在判决时可能会考虑对滞纳金进行适当调整。例如，如果行政机关在作出行政决定时未充分告知当事人相关权利义务，或者行政决定本身存在瑕疵，那么法院可能会酌情减免滞纳金。当事人可通过提出执行异议、协商和解等方式争取减免部分滞纳金。但这需基于合法合理的理由和证据支持，且最终是否减免需由法院或行政机关根据具体情况作出决定。三、建议与注意事项及时履行义务：为避免滞纳金的产生和累积，当事人应尽快履行行政机关作出的决定或判决中的义务。如果确实存在困难或争议，应及时与行政机关沟通协商，寻求解决方案。关注法律法规变化：法律法规可能会随着时间和社会的变化而调整。因此，当事人在处理相关事务时，应关注最新的法律法规动态，确保自己的权益得到保障。寻求专业法律帮助：如果当事人对滞纳金的计算、减免等问题存在疑问或争议，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律咨询和代理服务，帮助当事人维护自己的合法权益。总之，在行政机关申请法院非诉强制执行前的催告期间，滞纳金原则上应当继续计算。但具体是否计算还需根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果当事人对滞纳金的计算或减免等问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

诉讼期间是否算滞纳金，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为你详细分析：合同有明确约定的情况：如果合同中明确规定了，在诉讼期间仍然需要计算并支付滞纳金，那么按照合同的约定执行即可。合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的，对双方都具有约束力。示例：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中约定，如果买方未按时支付货款，需要按照每日万分之五的比例支付滞纳金，且该约定在诉讼期间仍然有效。那么，在诉讼期间，如果买方仍未支付货款，就需要按照合同约定支付滞纳金。合同没有明确约定的情况：如果合同中没有明确规定诉讼期间是否计算滞纳金，那么就需要根据相关法律法规的规定以及公平原则来判断。法律法规角度：一般来说，法律法规不会直接规定诉讼期间是否计算滞纳金，但可能会规定一些原则性的内容，如公平、诚实信用等。在这些原则的指导下，如果诉讼是因为一方违约而引发的，且违约行为在诉讼期间持续存在，那么从公平的角度出发，可能会认为诉讼期间仍然需要计算滞纳金。但这也并非绝对，具体还需要结合案件的具体情况来判断。公平原则角度：在合同没有明确约定的情况下，如果一方因为另一方的违约行为而遭受了损失，且这种损失在诉讼期间仍然持续存在，那么从公平的角度出发，可能会认为违约方需要承担一定的赔偿责任，这种赔偿责任可能以滞纳金的形式体现。但同样，这也需要结合案件的具体情况来判断。特殊情况下的考虑：如果诉讼是因为不可抗力或者双方协商一致等原因而引发的，且这些原因导致了合同无法履行或者履行延迟，那么在这种情况下，可能不会计算滞纳金或者会减少滞纳金的计算。示例：假设因为自然灾害等不可抗力因素导致合同无法履行，双方因此引发了诉讼。在这种情况下，因为不可抗力因素是不可预见、不可避免且不可克服的，所以可能不会计算滞纳金或者会减少滞纳金的计算。建议：在签订合同时，最好明确约定诉讼期间是否计算滞纳金以及计算的方式和标准，以避免后续产生纠纷。如果合同中没有明确约定，且双方对诉讼期间是否计算滞纳金存在争议，那么建议双方先协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，由法院或者仲裁机构根据案件的具体情况来判断是否需要计算滞纳金。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：是否违法需分情况讨论，具体取决于合同约定、收费依据及程序合法性。以下是详细分析：若合同明确约定滞纳金条款，且符合法定标准合法性：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定违约金或损失赔偿额计算方法。若合同中已明确滞纳金（违约金）的收取条件、比例及计算方式，且未超过法定上限（如民间借贷利率上限为LPR的四倍），则收取行为合法。关键点：需证明对方已通过书面形式（如合同、条款）履行告知义务，且条款未显失公平。若未履行告知义务，或条款显失公平违法性：根据《消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。若滞纳金条款未以显著方式提示消费者注意（如加粗、单独说明），或比例过高（如超过实际损失的30%），可能被认定为“霸王条款”，导致条款无效。案例参考：法院曾判决某物业公司因未在合同中单独提示滞纳金条款，且比例过高（日5‰），最终被认定无效。若收费主体无合法依据行政违法：若收费主体为行政机关或公用事业企业（如水、电、气公司），需依据《行政处罚法》或行业法规收取滞纳金。未经法律授权擅自收取的，可能构成行政违法。民事侵权：若为普通民事主体（如个人、非金融机构企业）未经约定强行收取滞纳金，可能构成不当得利，需返还。建议行动核查合同：确认是否签署过包含滞纳金条款的协议，并检查条款是否加粗、单独说明。计算比例：对比实际损失与滞纳金金额，若显著过高可主张调整。投诉或诉讼：若认为收费违法，可向市场监管部门投诉或通过法院起诉要求返还。温馨提示：法律问题需结合具体证据分析，如有相关材料（如合同、缴费通知），可直接向我提供细节，我会进一步为您梳理维权路径。

在行政复议或行政诉讼期间，滞纳金原则上会继续计算，但在特定情况下可能会停止计算。以下是对此问题的详细分析：一、原则上继续计算滞纳金法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，当行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定后，如果当事人在规定的期限内不履行义务，行政机关有权依法加处滞纳金。这一规定意味着，即使当事人提起行政复议或行政诉讼，滞纳金通常也会继续计算，除非有特殊情况。滞纳金性质：滞纳金本质上是对行政相对人不积极履行缴纳义务而给予的执行罚，旨在督促其尽早接受行政处罚并改正违法行为。因此，在行政复议或行政诉讼期间，滞纳金作为执行罚的一种形式，通常会继续计算。实例说明：以税务机关为例，如果税务机关作出了要求纳税人补缴税款并自滞纳之日起按日加收一定比例滞纳金的决定，纳税人不服提起行政复议或行政诉讼，那么在复议或诉讼期间，滞纳金仍会按照规定每日累计计算。二、特定情况下停止计算滞纳金申请停止执行：如果当事人向复议机关或人民法院申请停止执行，并且复议机关或人民法院经审查认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的，那么在停止执行期间，滞纳金将停止计算。法律特别规定：在某些特定领域，如税款征收等，可能存在关于行政复议和行政诉讼期间滞纳金计算的特殊规定。例如，《中华人民共和国行政处罚法》第七十三条第三款规定，当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的，加处罚款的数额在行政复议或者行政诉讼期间不予计算。虽然这一条款仅针对“加处罚款”，但类似的原则也可能适用于滞纳金，具体需根据相关法律法规和司法解释进行判断。法院裁决：虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定诉讼期间不停止行政行为的执行，但加处滞纳金作为执行罚的一种形式，其计算可能受到法院裁决的影响。因此，在实际操作中，需关注法院的判决和裁定，以确定滞纳金是否继续计算。三、综合建议了解具体规定：在处理涉及滞纳金的问题时，应仔细研究相关法律法规、司法解释以及复议机关或法院的判决和裁定，以确定滞纳金是否继续计算。及时申请停止执行：如果认为滞纳金计算存在不当之处，且符合申请停止执行的条件，应及时向复议机关或人民法院提出申请。咨询专业意见：由于滞纳金计算问题可能涉及复杂的法律关系和事实认定，建议在处理具体案件时咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。综上所述，行政复议或行政诉讼期间滞纳金的计算问题是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议当事人根据具体情况和相关法律法规进行综合判断，并咨询专业律师的意见。

欠费是否会有滞纳金，这主要取决于具体的法律法规、合同条款或相关政策，以及欠费的类型和逾期情况。以下是对这一问题的详细分析：法律法规明确规定的情形税收滞纳金：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，还会从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。计算公式为：滞纳金=滞纳税款×0.05%×滞纳天数。例如，若某企业滞纳税款10万元，滞纳30天，则需缴纳滞纳金1500元。社会保险费滞纳金：依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，除补缴欠缴数额外，还会从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。计算公式为：滞纳金=欠费金额×0.2%×欠费天数。例如，若某单位欠缴社保费5万元，欠费60天，则需缴纳滞纳金6000元。合同约定的情形在民事合同中，如供水、供电、供气、租赁、物业服务等，双方可以约定滞纳金的计算方式。这通常包括固定比例计算和按日累计计算两种。固定比例计算：如合同约定每月按欠费金额的5%收取滞纳金。若当月欠费1000元，则滞纳金为50元。按日累计计算：如合同约定每日按欠费金额的0.1%收取滞纳金。若欠费1万元，欠费10天，则滞纳金为100元。若合同未明确约定滞纳金计算方式，可参考中国人民银行关于逾期贷款罚息的规定，即在原利率基础上加收一定比例的罚息作为滞纳金，但具体仍需根据实际情况确定。金融领域的情形信用卡逾期滞纳金（现多称为违约金）：一般按照最低还款额未还部分的一定比例收取，如5%。若最低还款额为1000元，实际还款500元，则滞纳金为25元。其他费用类型对于水电费、物业费等其他类型的费用，可能存在相关的行政法规或政策对滞纳金的计算有特别规定。因此，在处理具体案件时，务必仔细查阅相关法规和合同条款。总结与建议：在计算欠费滞纳金时，应首先确认是否存在相关法律法规的明确规定或合同条款的约定。如有，则严格按照规定或约定执行。如无明确规定或约定，则可参考相关行业惯例或政策规定，并结合实际情况进行合理确定。为避免后续争议，建议当事人在签订合同时，明确约定滞纳金的计算方式和标准。如果您在欠费滞纳金方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。