在刑事案件中，如果没有证人，并不会直接影响案件的推进和定罪。司法机关有多种途径来收集证据，以确保案件的公正和准确处理。

首先，证人证言虽然是刑事诉讼中的重要证据类型，但它并非定罪的唯一依据。在缺乏证人的情况下，司法机关可以通过勘验、检查、搜查、鉴定以及调取视听资料、电子数据等多种手段来获取其他类型的证据。这些证据可以包括物证、书证，如作案工具、现场指纹、监控视频等，它们能够共同构成完整的证据链，用于证明犯罪事实。

其次，如果原本可能的证人因客观原因不愿作证，司法机关会进行说服教育，并在必要时采取强制出庭措施，以确保证人的出庭作证。但需要注意的是，被告人的配偶、父母、子女除外，他们在一定情况下可能享有免于强制出庭的特权。

此外，当事人及其辩护人、诉讼代理人也有权自行收集证据，并及时提供给司法机关。这有助于补充和完善案件的证据体系，提高案件的办理质量和效率。

总的来说，即使没有证人，只要其他证据确凿充分，能够形成完整的证据链，司法机关就可以依法对犯罪嫌疑人进行定罪判刑。因此，在刑事案件中，不能单纯因为缺乏证人就否定对犯罪行为的惩处。司法机关会综合运用各种证据，确保案件的公正、准确和及时处理。