针对你提出的问题“马路有一户不同意硬化造成的伤害，那一户有责任吗”，首先我们需要明确几个关键点：一是“马路硬化”通常指的是对马路进行改造，使其变得更加坚固和平整；二是“不同意硬化”可能指的是该户居民反对这种改造行为；三是“造成的伤害”需要具体明确是何种伤害，比如人身伤害、财产损失等。接下来，我们从法律角度进行分析。
结论前置：
是否承担责任，主要取决于该户居民的行为是否构成侵权行为，以及其行为与伤害之间是否存在因果关系。如果其反对行为本身导致了他人受伤或财产损失，且该行为在法律上被认定为不当或违法，那么该户居民可能需要承担相应的侵权责任。
详细分析：
侵权行为：
- 侵权责任的一般构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系。
- 在本案例中，需要考察该户居民的反对行为（如阻止施工、破坏已硬化部分等）是否构成法律上的“行为”，并且该行为是否具有过错（如故意或过失）。
损害事实：
- 损害事实是指因侵权行为所导致的实际损失或损害，包括人身伤害、财产损失等。
- 你需要明确“造成的伤害”具体是指什么，比如是否有人因此受伤、是否有财产被破坏等。
因果关系：
- 因果关系是指侵权行为与损害事实之间的直接联系。
- 在本案例中，需要证明该户居民的反对行为与伤害之间存在直接的因果关系，即伤害是由其反对行为直接导致的。
法律责任：
- 如果该户居民的反对行为被认定为侵权行为，且其行为与伤害之间存在因果关系，那么其可能需要承担侵权责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
- 但如果其反对行为并未导致实际伤害，或者其行为与伤害之间不存在因果关系，那么其可能无需承担责任。
特殊情况：
- 如果该户居民的反对行为是基于合法的权益保护（如认为硬化工程侵犯了其土地使用权等），且其行为并未超出合理限度，那么其可能无需承担侵权责任。
综上所述，要判断该户居民是否承担责任，需要综合考虑其行为是否构成侵权行为、是否存在损害事实、行为与损害之间是否存在因果关系以及是否存在特殊情况等因素。如果你有更具体的情况描述或法律文件，我可以为你提供更准确的法律分析和建议。