在人身损害案件中，当鉴定不能时，责任的审查与认定是一个复杂而细致的过程。以下是我根据相关法律知识和实践经验，对此问题进行的全面分析：
一、结论前置
当鉴定不能时，人身损害责任的审查与认定需综合考虑多方面因素，包括但不限于证据材料、双方陈述、医疗记录、现场勘查等，以形成内心确信，并依据相关法律法规作出公正裁决。
二、详细分析
证据材料的审查：
- 尽管鉴定不能，但法院仍会全面审查双方提交的证据材料，包括但不限于医疗费发票、病历、诊断证明、现场照片、视频资料等，以了解案件的基本事实和损害情况。
- 证据的真实性、合法性、关联性将作为判断责任的重要依据。
双方陈述的考量：
- 法院会认真听取双方的陈述和辩解，特别是关于损害发生的时间、地点、原因、经过等关键细节。
- 双方陈述的一致性和合理性，以及与其他证据材料的相互印证情况，将作为判断责任的重要参考。
医疗记录的评估：
- 医疗记录是判断损害程度和因果关系的重要依据。
- 法院会仔细审查医疗记录中的诊断结论、治疗过程、康复情况等，以评估损害的严重性和与侵权行为的关联性。
现场勘查的重要性：
- 如果可能，法院会组织现场勘查，以了解损害发生的现场环境、设施状况等。
- 现场勘查的结果将作为判断责任的重要辅助证据。
法律法规的适用：
- 法院在审查与认定责任时，会严格遵循相关法律法规的规定，如《民法典》中关于侵权责任的规定。
- 根据具体情况，法院可能会适用过错责任原则、无过错责任原则或公平责任原则等来判断责任。
内心确信的形成：
- 在鉴定不能的情况下，法院将依据上述证据材料和法律规定，结合审判经验和生活常识，形成内心确信。
- 内心确信的形成是一个综合判断的过程，需要法官对案件进行全面、客观、公正的分析和评价。
三、特殊情况的考虑
- 如果鉴定不能是由于一方故意或重大过失导致的，如拒绝配合鉴定、提供虚假材料等，那么该方可能需要承担相应的法律责任。
- 在某些特殊情况下，如损害后果特别严重、社会影响特别恶劣等，法院可能会根据公平原则或社会公共利益原则，对责任进行适当调整。
综上所述，当鉴定不能时，人身损害责任的审查与认定是一个综合多方面因素的过程。法院将依据证据材料、双方陈述、医疗记录、现场勘查等，结合法律法规的规定和审判经验，形成内心确信，并作出公正裁决。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。