经济纠纷与抢劫罪是两种性质截然不同的法律行为。要判断经济纠纷中的行为是否构成抢劫罪，我们需要从主观故意和客观行为两个方面进行综合考量。

首先，从主观方面来看，抢劫罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。在经济纠纷中，如果行为人是为了索回自己合法的债权或权益，即使手段过激，一般也不认定为抢劫罪。例如，一方因对方拖欠货款而采取暴力等手段取回与债权相当的财物，这通常不被视为具有非法占有目的，因此不构成抢劫罪。然而，如果行为人以索债为名，实际上索取远超债务数额的财物，或者根本没有合法的债权却以暴力手段强行夺取他人财物，那么这种行为就可能被认定为具有非法占有目的，从而构成抢劫罪。

其次，从客观方面来看，抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物。这里的“暴力”是指足以压制对方反抗的行为，“胁迫”则是指通过威胁、恐吓等手段使对方产生恐惧心理而不敢反抗。在经济纠纷中，如果一方只是使用轻微的推搡、争吵等手段，并未达到足以压制对方反抗的程度，那么这种行为通常不被认定为抢劫行为。然而，如果一方使用暴力、胁迫等手段，使对方不敢反抗、不能反抗，并强行夺取财物，那么这种行为就可能构成抢劫罪。

此外，还需要注意的是，即使在经济纠纷中存在抢劫行为，也需要考虑行为的情节和后果。如果情节显著轻微，危害不大，那么可能只属于一般违法行为或治安违法行为，而不构成抢劫罪。例如，青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫，行为很有节制、数额极其有限，如强索少量财物、抢吃少量食品等，由于情节显著轻微，危害不大，通常不被认定为抢劫罪。

综上所述，要判断经济纠纷中的行为是否构成抢劫罪，需要综合考虑行为人的主观故意和客观行为两个方面。同时，还需要考虑行为的情节和后果等因素。如果行为人具有非法占有目的，并使用了暴力、胁迫等手段强行夺取他人财物，且行为情节严重、危害较大，那么就可能被认定为抢劫罪。如果对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请咨询专业的法律人士。