在刑事案件中，律师撰写法律意见书时可能出现的错误地方，我目前还没有遇到过特别全面的总结，但根据我的实务经验，以下是一些常见的问题点，你可以参考一下：
事实描述不准确：法律意见书应基于案件的确切事实进行撰写。若律师对案件事实了解不全面或描述不准确，可能导致法律意见产生偏差，甚至误导委托人或相关决策机构。因此，务必确保所依据的事实是清晰、准确且经过核实的。
法律适用错误：这是撰写法律意见书时最常见的错误之一。律师需要准确理解和应用相关的法律条款、司法解释及判例，以确保法律意见的正确性。若法律适用不当，可能会导致法律意见书失去其法律效力和说服力。
逻辑不严密：法律意见书应具有严密的逻辑性，从事实出发，逐步推导出结论。若逻辑链条断裂或存在漏洞，可能会使法律意见书显得说服力不足。因此，律师在撰写时，应确保每个论点都有充分的论据支持，且各论点之间逻辑清晰、连贯。
分析不深入：法律意见书不仅要指出问题，还要提供深入的分析和解决方案。若分析过于肤浅或缺乏深度，可能无法为委托人提供有价值的法律建议。因此，律师在撰写时，应深入挖掘案件背后的法律问题和风险点，并提供切实可行的解决方案。
表述不清晰：法律意见书作为专业文件，其表述应清晰、准确、易于理解。若表述含糊不清或过于复杂，可能会使委托人或其他阅读者产生误解。因此，律师在撰写时，应使用简洁明了的语言，避免使用过于专业或晦涩的词汇和句子结构。
如果你在撰写法律意见书时遇到了其他问题或困惑，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。