在融资租赁直租中，如果出卖人和承租人是同一个融资租赁公司，通常情况下这种交易结构本身并不会直接导致公司被处罚。以下是对这一问题的详细分析：

1. 融资租赁法律关系的界定：

   • 根据《合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
   • 在实践中，存在承租人将自己拥有所有权的物品出卖给出租人（即自己），并同时通过融资租赁合同从出租人（即自己）处租回该物品的情况。

2. 法律关系的认定：

   • 最高人民法院在《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》中明确指出，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
   • 融资租赁关系的认定需结合“标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务”等因素综合进行判定。

3. 司法实践中的认定：

   • 法院在判定双方构成融资租赁关系还是民间借贷关系时，会重点关注融资租赁的真实交易背景以及是否符合融资租赁的法律关系特征，即是否兼具“融资”及“融物”的双重特征。
   • 如果交易同时满足了“融资”和“融物”的要求，那么即使出卖人和承租人是同一人，也不会影响融资租赁法律关系的成立与认定。

4. 出租人作为抵押权人的情况：

   • 在实践中，为保障交易安全及出租人的合法权益，承租人有时会在租赁物上为出租人设立抵押。
   • 法律并未禁止在他人享有所有权的物上为他人设定抵押权，因此出租人作为租赁物的所有权人同时享有该物的优先受偿权是合法的。

综上所述，融资租赁直租中出卖人和承租人是同一个融资租赁公司，并不违反法律规定，也不会因此被处罚。但需要注意的是，这种交易结构必须真实反映融资租赁的“融资”和“融物”特征，否则可能会被认定为其他法律关系（如民间借贷）。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。